Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-361/2019 от 24.09.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                                                                        22.10.2019

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Сорокиной Натальи Александровны на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, принятое должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по ....,

установил:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Сорокина Н.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 07:48 на ....) водитель транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Сорокина Н.А., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сорокина Н.А., не согласившись с решением должностного лица, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. При этом, указала, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство не находилось у нее во владении и пользовании, так как 00.00.0000 она продала указанный выше автомобиль.

В судебном заседании Сорокина Н.А. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.

Вместе с тем, помимо доводов жалобы Сорокиной Н.А. в суд была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000, согласно которому транспортное средство <*****>, государственный регистрационный знак ***, продано и передано в день подписания договора иному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого являлась Сорокина Н.А., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании последней не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... о виновности Сорокиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Сорокиной Н.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, принятое должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... в отношении Сорокиной Натальи Александровны отменить, производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу Сорокиной Н.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева