Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2013 (2-8319/2012;) ~ М-7355/2012 от 19.10.2012

Дело № 2 – 224/2013 (8319/2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 декабря 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца, представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахина С.В. к Отделу координации управления многоквартирными домами департамента ЖКХ и ТЭК администрации ... о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, в котором просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения: «...», размещенные на информационном щите, установленном около проезжей части .... Просит обязать ответчика в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть их путем точного размещения на информационном щите указанном в исковом заявлении опровержения посредством точного опубликования вводной резолютивной части решения суда, таким же шрифтом, на том же информационном щите с сохранением опровержения не менее 21 календарного дня. Также истец просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании от представителя истца-Сластенина И.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика-Яблочкин С.А. и Щедрин И.Г., действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Судом проверены полномочия представителя и принят отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соломахина С.В. к Отделу координации управления многоквартирными домами департамента ЖКХ и ТЭК администрации ... о защите чести,достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья Троицкова Ю.В.