Решение по делу № 1-117/2012 от 18.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-117/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Некрасова А.В.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А,, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>   

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова А.В</i>, <ДАТА>  ранее судимого :

- <ДАТА> Сысольским районным судом по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Сысольского районного суда от <ДАТА> испытательный срок продлен на 1 месяц; по состоянию  на <ДАТА> отбыт 1 год 11 месяцев 5 дней.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах

<ДАТА> около <ДАТА> Некрасов А.В., находясь в состоянии опьянения на дороге, расположенной около дома <НОМЕР>, в котором располагается магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес два удара кулаком правой руки в область лица последнего, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти справа  на уровне 7-го зуба и слева в проекции угла нижней челюсти со смещением отломка кзади и кнаружи., что по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Некрасов А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Некрасов А.В. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Некрасову А.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Некрасову А.В. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Некрасову А.В. обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ.

<ФИО1> также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Некрасовым А.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Некрасова А.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Некрасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Некрасова А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении размера и вида наказания Некрасову А.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, совершение преступления в период условного осуждения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение <ФИО1> в отношении матери подсудимого, суд считает возможным условное осуждение, назначенное по приговору Сысольского районного суда от 14.10.2010 года, не отменять.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова А.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Некрасова А.В. исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного  Некрасова А.В.  возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Приговор Сысольского районного суда от 14.10.2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Некрасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова