Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7509/2014 ~ М-6944/2014 от 11.08.2014

Дело №2-7509/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Быковой И. Ю., Быковой Г. А., Зотовой Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ г.Петрозаводска» обратилось в суд к ответчикам Быковой И.Ю., Быковой Г.А., Зотовой Н.Ю. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: г<адрес>, ввиду неисполнения ими обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Быкова И.Ю. в судебном заседании с иском согласилась, размер, предъявленной задолженности не оспаривала, сообщила, что ранее в квартире по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ее сестра Зотова Н.Ю., которая в ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета. В настоящее время собственниками квартиры являются она и ее несовершеннолетние дети, которые зарегистрированы в квартире, равно как и ее мать Быкова Г.А.

Ответчики Быкова Г.А., Зотова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика Быкову И.Ю., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).

Установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению сбора, учета, перерасчета, обработке, перечислению платежей за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора, обработки, перерасчета и перечисления платежей за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КРЦ г.Петрозаводска» и ООО «Гарантия-Плюс» (управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом), ООО «КРЦ г. Петрозаводска» осуществляет сбор, учет, перерасчет, обработку, перечисление платежей за услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту, капитальному ремонту жилищного фонда, техническому обслуживанию телеантенн, а также проведение досудебной работы и взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Установлено, что на момент предъявления иска жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчика Быковой И.Ю. (доля в праве <данные изъяты> ), несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве <данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве <данные изъяты>), дата государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества в данном соотношении – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», на момент предъявления исковых требований в указанной квартире зарегистрированы: Быкова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Быкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности Быковой (Зотовой) Н.Ю. (доля в праве <данные изъяты>) и Быковой И.Ю. (доля в праве <данные изъяты>).

Сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Карелия, подтверждается, что ответчик Зотова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчики обязанности по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию, включает в себя задолженность за водоснабжение, водоотведение, отопление, сбор и вывоз бытовых отходов, содержание общего имущества, текущий ремонт, капитальный ремонт, техническое обслуживание газового оборудования, управление домом, утилизация отходов.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства, положения приведенных нормативных правовых актов, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств тому, что они по смыслу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ членами одной семьи не являются, проанализировав расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что с учетом положений ст.318 Гражданского кодекса РФ и произведенных в ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ платежей, задолженность по соответствующему виду услуг ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент перехода <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение от Зотовой Н.Ю. к Быковой И.Ю. и ее детям) была погашена, переплата на указанную дату составила <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имевшейся переплаты и произведенного в <данные изъяты> перерасчета, сформировалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание регистрацию в спорный период в жилом помещении ответчика Зотовой Н.Ю. и наличия права собственности на жилое помещение у Быковой И.Ю. и ее несовершеннолетних детей, с учетом положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, имеющаяся задолженность подлежит распределению между Быковой И.Ю. и Зотовой Н.Ю. в солидарном порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая с учетом регистрации в данный период в жилом помещении Быковой Г.А., Зотовой Н.Ю., Быковой И.Ю. и ее несовершеннолетних детей подлежит распределению между ответчиками Зотовой Н.Ю., Быковой Г.А. и Быковой И.Ю. в солидарном порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты>, которая с учетом того, что ответчик Зотова Н.Ю. в данный период на регистрационном учете в жилом помещении не состояла, подлежит распределению между ответчиками Быковой Г.А. и Быковой И.Ю. в солидарном порядке.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ между ответчиками должны быть распределены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Сумма иска, распределенная между ответчиками Быковой И.Ю. и Зотовой Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от общей суммы иска, следовательно государственная пошлина, подлежащая распределению между ответчиками исходя из данной суммы составит <данные изъяты>. Таким образом, на ответчика Быкову И.Ю. подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а на Зотову И.Ю. – <данные изъяты>.

Сумма иска, распределенная между ответчиками Быковой И.Ю., Быковой Г.А. и Зотовой Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от общей суммы иска, следовательно государственная пошлина, подлежащая распределению между ответчиками исходя из данной суммы составит <данные изъяты>. Таким образом, на ответчика Быкову И.Ю. подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на ответчика Быкову Г.А. – <данные изъяты> и на Зотову И.Ю. – <данные изъяты>.

Сумма иска, распределенная между ответчиками Быковой И.Ю. и Быковой Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от общей суммы иска, следовательно государственная пошлина, подлежащая распределению между ответчиками исходя из данной суммы составит <данные изъяты>. Таким образом, на ответчика Быкову И.Ю. подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и на Быкову Г.А. – <данные изъяты>.

Следовательно общая сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины подлежащая взысканию в его пользу с Зотовой И.Ю. составит <данные изъяты>, с Быковой Н.Ю. – <данные изъяты>, с Быковой Г.А. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зотовой Н. Ю. и Быковой И. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Зотовой Н. Ю., Быковой И. Ю., Быковой Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО4, Быковой Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» с Зотовой Ирины Ю. <данные изъяты>, с Быковой Натальи Ю. – <данные изъяты>, с Быковой Г. Александровны – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года.