Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-244/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 09 июля 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алтухова Д.В.,

при секретаре Мотовиловой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Митяева С.В.,

подсудимого Позднякова Д.С.,

защитника-адвоката Алферова А.Ю., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2291,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позднякова Д. С., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

Поздняков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ при­мерно в 15 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркоти­ческих средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели последующего незаконного сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, использующего псевдоним «Пятерочка-Волгоград» и логин №... в интернет-программе интерактивного об­щения «ICQ» (Айсикью), а также абонентский номер сотовой связи №..., посредством извлечения из тайника, расположенного в пластиковой трубе на первом этаже второго подъезда ... «А» по ..., вещество массой 1,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного раз­меров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к категории крупных размеров. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в круп­ном размере, Поздняков Д.С. стал незаконно хранить при себе до 16 часов 05 минут 20 мар­та 2015 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по ... в ходе личного досмотра Позднкова Д.С., проведен­ного у ... «А» по ....

Подсудимый Поздняков Д.С. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алферов А.Ю. поддержал ходатайство Позднякова Д.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Миятев С.В. не возражал против постановления приговора в отношении Позднякова Д.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Позднякову Д.С. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Позднякова Д.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Позднякову Д.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Позднякова Д.С., суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Позднякова Д.С., суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому Позднякову Д.С. учитывает требования ч.2 ст.68 УКРФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Поздняковым Д.С., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Позднякова Д.С., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ..., где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление и перевоспитание Позднякова Д.С. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением при назначении наказания правил ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Позднякову Д.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая при этом также его материальное положение.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно, что у Позднякова Д.С. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,02 грамма после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, сотовый телефон «...» в корпусе сиреневого цвета IMEI № №..., №... после вступления приговора в законную силу передать Поздняковой Г. Н., проживающей по адресу: ... «В», ..., в случае отказа в получении – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднякова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Позднякову Д.С. в виде заключения под стражу до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Позднякову Д,С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и предварительного заключения в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,02 грамма уничтожить, сотовый телефон «...» в корпусе сиреневого цвета IMEI № №..., передать Поздняковой Г. Н., проживающей по адресу: ... «В», ..., в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья Д.В. Алтухов