Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2016 ~ М-1857/2016 от 18.03.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Займы.ru» к Шукову СА о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шукову С.А. в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Займы.ru» и Шуковым С.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней на потребительские цели. В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязался <данные изъяты>. возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2 % за каждый день пользования (п.1.1 договора). Согласно условиям договора, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 Договора. Заемщиков были оплачены основные проценты в размере <данные изъяты> руб. и штрафные проценты <данные изъяты> руб., всего оплачено <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. составил 510 дней, из которых 494 дня – период просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком перед займодавцем числится задолженность: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма (п.1.1 Договора), <данные изъяты> пользования займом, за вычетом оплаченных <данные изъяты> руб.) – процент за пользование микрозаймом (п.1.1 Договора). Истцом принято решение о снижении суммы повышенных процентов до <данные изъяты> рублей и истец не предъявляет ко взысканию сумму штрафа, в соответствии с п.4.2 Договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Шукова С.А. в пользу истца ООО МФО «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Истец ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шуков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о чем в деле имеется уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Шуковым С.А. был заключен договор микрозайма №, согласно п.1.1, 1.2 которого Шукову С.А. предоставлен микрозаем на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% (732%) годовых.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение положений ч.16 ст.27 ФЗ № - ООО «Займы.ru» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» ООО МФО «Займы.ru».

В соответствии с п. 3.1 договор микрозайма № заемщик Шуков С.А. обязался возвратить займодавцу (ООО «Займы.ru») полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п.4.1)

Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – сумма микрозайма, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.2. указанного выше договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2%.

Согласно п.7.3 Договора – при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты>00 руб. – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. – штрафные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты>. – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. – основные проценты по договору. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуков С.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. – основные проценты по договору.

Всего ответчиком было оплачено <данные изъяты> рублей, что истцом не оспаривается.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма, <данные изъяты> дней пользования займом за вычетом оплаченных <данные изъяты> руб.) – процент за пользование микрозаймом, повышенные проценты за каждый день просрочки платеж, которые истец самостоятельно снизил до <данные изъяты> руб. Требования о взыскании штрафа истец не предъявляет.

Обсуждая требование истца о взыскании указанной суммы задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Таким образом, из указанных норм следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию займодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из материалов дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых (п.1.1 договора). Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.1 договора (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Установление столь высокого процента на сумму займа, суд считает злоупотреблением правом со стороны займодавца, поскольку возложение обязанности по уплате 730% годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика, при этом принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не установлен ни одним из банков на территории РФ. Договор, обусловленный начислением таких процентов за период 510 дней, не может считаться краткосрочным.

При этом судом также учитывается поведение истца, который в течение длительного периода – 510 дней- не обращался к Шукову С.А. с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, чем способствовал увеличению суммы долга. Злоупотребление правом со стороны истца ООО МФО «Займы.ru» недопустимо в силу закона.

Согласно ч.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку действия ООО МФО «Займы.ru» по установлению 730 % годовых за пользование суммой займа квалифицированы судом как злоупотребление правом, суд полагает необходимым отказать во взыскании причитающихся истцу суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом в размере 44760 руб., повышенных процентов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в общем размере 16800 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Займы.ru» не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МФО «Займы.ru» к Шукову СА о взыскании денежных средств по договору микрозайма отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Митина И.А.