Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 (1-239/2013;) от 14.05.2013

Дело № 1-31/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н., Александровой Ю.С., Шишковой С.В., Тычининой О.С., Шелкова Д.А.,

защитников – адвокатов Орлова В.Н., Сухаревой Г.Г., Власовой Н.В., Ларионенковой Е.В., Мишина С.С., Романенкова П.А.,

подсудимых Алексеева С.В., Садотенкова А.И., Иванова Я.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретарях Гучевой Е.И., Самсоновой Д.В., Бодня А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садотенкова А.И., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 6 месяцев 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с отменой на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Садотенкова А.И. считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ считать отмененным условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно считать назначенным Садотенкову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Алексеева С.В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 206, п.п. «б, г, з, н» ст. 102, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы без конфискации имущества; постановлением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен: исключено общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, действия переквалифицированы с п.п. «б, г, з, н» ст. 102 УК РСФСР на п.п. «а, д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 2003 года), с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР (в ред. 1989 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 2003 года); ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Иванова Я.А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ 2002 года) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 4 дня;

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Садотенков А.И., Алексеев С.В. и Иванов Я.А. совместно умышленно причинили легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, подсудимый Садотенков А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а подсудимый Алексеев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Садотенков А.И., Алексеев С.В. и Иванов Я.А. 03 февраля 2013 года около 20 часов 40 минут, находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Садотенков А.И., Алексеев С.В. и Иванов Я.А. вошли в комнату указанной квартиры, где временно проживал ФИО2, при этом Иванов Я.А. стоял в дверях комнаты, а Садотенков А.И. и Алексеев С.В. осматривали вещи ФИО2 В это время в комнату вошел ФИО2, в связи с чем, между ним и Садотенковым А.И., Алексеевым С.В. и Ивановым Я.А. произошел конфликт, в ходе которого Садотенков А.И., Алексеев С.В. и Иванов Я.А. умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, стали наносить множественные удары потерпевшему ФИО2: Садотенков А.И. нанес ФИО2 один удар ладонями двух рук по ушам, отчего ФИО2 нагнулся, после чего Садотенков А.И. нанес ФИО2 один удар коленом правой ноги в область переносицы, отчего ФИО2 упал на пол, затем Иванов Я.А. нанес лежащему на полу ФИО2 не менее пяти ударов ногой по голове, Садотенков А.И. умышленно нанес ему не менее 6 ударов ногой по туловищу в области ребер и не менее трех ударов ногой по спине в область почек, Алексеев С.В. умышленно нанес не менее четырех ударов ногой по туловищу в область ребер, чем причинили ФИО2 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома клеток решетчатого лабиринта справа, кровоподтеков век обоих глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний правого и левого глаза, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, а также поверхностных ран шеи и грудной клетки, не причинивших вреда здоровью человека, и побои.

Затем Садотенков А.И. и Алексеев С.В. посадили ФИО2 на диван. После чего Алексеев С.В., с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого кармана джинсовых брюк ФИО2 сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 400 рублей. Садотенков А.И., с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из левого кармана джинсовых брюк ФИО2 денежные средства в сумме 5100 рублей. В дальнейшем Садотенков А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5100 рублей, Алексеев С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Затем Алексеев С.В., взял на кухне столовый нож и, с целью причинения физической боли и предотвращения обращения ФИО2 в правоохранительные органы, нанес указанным ножом один удар в затылочную область головы ФИО2, чем причинил ФИО2 телесное повреждение в виде поверхностной раны шеи, не причинившее вреда здоровью человека, но причинившее физическую боль.

В судебном заседании подсудимые Алексеев С.В., Садотенков А.И., Иванов Я.Н. вину признали в нанесении потерпевшему побоев, отрицая хищение ими имущества и наличие предварительной договоренности между ними, применение ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.В. пояснил, что 03 февраля 2013 года он совместно с Ивановым Я.А. и Садотенковым А.И., ФИО25, ФИО26 распивали спиртные напитки в квартире, в которой проживал ФИО23 Поскольку Садотенкову стало плохо, его положили в комнате. В это время в квартиру пришел ФИО2 и прошел в комнату, где лежал Садотенков. После чего он (Алексеев С.В.) и Иванов Я.А. услышали из комнаты шум, зашли в данную комнату, где увидели ФИО2 с отекшими глазами. Садотенков А.И. пояснил, что ФИО2 стал его оскорблять, он (Алексеев С.А.) сказал ФИО2 успокоиться и ушел в зал, где стал нарезать закуску, а ФИО25 забрал у него нож из предосторожности. Затем они прошли в комнату к ФИО2, где вместе с ФИО2 употребили спиртное, однако ФИО2 стал оскорблять Садотенкова А.И. Он (Алексеев С.В.) толкнул ФИО2 в плечо и вышел из комнаты, а затем увидел, как Иванов Я.А. открыл входную дверь квартиры и выпустил ФИО2

Подсудимый Садотенков А.И. в судебном заседании пояснил, что 03 февраля 2013 года он с разрешения ФИО23 вместе с Ивановым и Алексеевым приехали домой к ФИО23 в <адрес>, с целью решения вопроса по поводу работы, где он, Алексеев и Иванов вместе с ФИО25 и ФИО26 распивали спиртные напитки. Он (Садотенков А.И.), почувствовав себя плохо и ушел спать в другую комнату. Затем в комнату вошел ФИО2, спросил что он делает в комнате и стал его оскорблять, на что он (Садотенков А.И.) ударил ФИО2 два раза кулаком в лицо, отчего у ФИО2 был сломан нос и пошла кровь. В комнату вошел Алексеев С.В. и спросил, что случилось, при этом ударов ФИО2 не наносил. После этого он (Садотенков А.И.), ФИО25, Алексеев С.В., Иванов Я.А. и ФИО23, ФИО26 находились в зале и резали закуску, а затем все вместе пошли в комнату к ФИО2, чтобы решить конфликт, но ФИО2 стал его (Садотенкова А.И.) запугивать, в связи с чем, он ударил ФИО2 ладошкой по ушам, отчего потерпевший присел, а Алексеев С.В. толкнул его рукой в плечо. После этого ФИО2 достал свои документы и паспорт из одежды, в этот момент в комнату вошел Иванов Я.А., увидел документы и сказал ФИО2 передать их ему (Иванову Я.А.) для предотвращения их утраты. ФИО2 добровольно передал документы и телефон ему (Садотенкову А.И.), он в свою очередь передал их Иванову Я.А., а Иванов Я.А. – ФИО26 После этого они вернулись в зал, где Алексеев С.В. стал резать колбасу, а ФИО25 забрал у него нож. После этого они заходили в комнату к ФИО2, а когда вышли, оставшийся в комнате Иванов нанес ФИО2 два подзатыльника и выпустил ФИО2 из квартиры.

Подсудимый Иванов Я.А. в судебном заседании пояснил, что 03 февраля 2013 года с разрешения ФИО23 находился по его (ФИО23) месту жительства – в <адрес>, где совместно с Садотенковым и Алексеевым, а также ФИО25, ФИО26 распивал спиртные напитки. Садотенкову А.И. стало плохо, и он пошел в другую комнату, где присел на диван. В это время в квартиру зашел ФИО2, начал выражать недовольство в адрес Садотенкова А.И. Садотенков А.И. нанес ФИО2 удар в лицо, а затем ударил ладошками по ушам, отчего ФИО2 нагнулся и у него пошла кровь из носа, затекли глаза. ФИО2 достал документы, телефон и 100 рублей и стал их протягивать со словами «только не бейте», на что Садотенков А.И. ответил, что ничего не надо. В этот момент в комнату зашел ФИО26, Садотенков А.И. забрал у ФИО2 документы, телефон и денежные средства, которые передал ему (Иванову Я.А.). Он (Иванов Я.А.) вернул денежные средства и документы ФИО2, а телефон положил в передний карман кофты ФИО26 Затем он выпустил ФИО2 из квартиры.

Также подсудимый Иванов Я.А. пояснил, что, возможно, мог ударить ФИО2 несколько раз ладонью в спину и по лицу. ФИО2 ему пояснял, что Алексеев С.В. нанес ему телесные повреждения ножом, после чего показал небольшую ссадину в области лопатки, при этом крови не было, а одежда была цела.

Вина подсудимых в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого Алексеева С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 65-67 том 1), из которых следует, что 03 февраля 2013 года он, Иванов Я.А. и Садотенков А.И. находились в квартире ФИО23, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО25 и ФИО26, где употребляли спиртные напитки. ФИО23 ушел на работу. В квартиру пришел ФИО2 Между Садотенковым А.И. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Садотенков А.И. отвел ФИО2 в другую комнату, откуда он (Алексеев С.В.) услышал крики. Он (Алексеев С.В.) зашел в данную комнату и увидел, как Садотенков А.И. ударил ФИО2 двумя ладонями по ушам, после чего продолжил наносить последнему удары руками и ногами по различным частям тела. У ФИО2 пошла кровь, он упал на пол, после чего они его подняли. Он (Алексеев С.В.) также нанес ФИО2 около трех ударов кулаком в грудную клетку и несколько раз в область почек, и в этот момент на тумбочке заметил металлический нож, который взял и нанес им один удар в область основания шеи ФИО2, после чего из раны пошла кровь. Он (Алексеев С.В.) и Садотенков А.И. ничего у ФИО2 не требовали и вещи его не брали, он (Алексеев С.В.) только пригрозил ФИО2, чтобы тот не обращался в полицию. Далее Садотенков А.И. сказал ему (Алексееву С.В.) выйти из комнаты, пояснив, что сам разберется, он ушел, но через 5 минут вернулся. Когда ФИО25 и Иванов Я.А. вернулись из магазина, ФИО25 увидел у него (Алексеева С.В.) в руках нож и забрал его, и отнес в кухню. Из комнаты ФИО2 пришел Иванов и принес сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, пояснив, что нашел его на полу, после чего положил его к себе в карман. Затем ФИО2 ушел из квартиры.

После оглашения показаний Алексеев С.В. не признал их, поддержал показания, данные в ходе судебного следствия, пояснив, что ударов ФИО2 не наносил и не видел, как Садотенков А.И. наносил удары потерпевшему.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого Садотенкова А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 81-83 том 1), из которых следует, что 03 февраля 2013 года он встретился с Алексеевым С.В. и Ивановым Я.А., с которыми стал распивать спиртное. В ходе разговора Иванов Я.А. рассказал о конфликте между ним и мужчиной, который проживает вместе с ФИО23 по адресу: <адрес>. Около 18 часов он (Садотенков А.И.) Алексеев С.В. и Иванов Я.А. приехали к ФИО23, у которого в квартире также находился ФИО25 Они все вместе стали распивать спиртное, когда около 21 часа пришел ФИО2, при этом Иванов Я.А. сказал, что это с ФИО2 у него был конфликт, после чего он (Садотенков А.И.) подошел к ФИО2 и нанес ему один удар кулаком в переносицу. ФИО2 убежал к себе в комнату. За ним следом пошли он (Садотенков А.И.), Алексеев С.В. и Иванов Я.А. В комнате между ФИО2 и Ивановым Я.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого кто-то стал наносить ФИО2 удары руками. Он (Садотенков А.И.) нанес около 6 ударов кулаками по лицу ФИО2, тот стал кричать, чтобы его не били, и что у него есть деньги, после чего достал из кармана джинсовых брюк деньги в сумме 2500 рублей и передал их ему (Садотенкову А.И.), которые он забрал и положил в карман своей куртки. После этого Алексеев С.В. вышел из комнаты, вернулся с ножом, подошел к ФИО2 и нанес ему один удар в шею в области позвоночника, после чего он (Садотенков А.И.) вывел Алексеева С.В. из комнаты. В комнате остались Иванов Я.А. и ФИО2, через некоторое время Иванов Я.А. зашел в зал и сказал, что ФИО2 убежал.

После оглашения данных показаний Садотенков А.И. не признал их, пояснив, что давал показания в ходе предварительного следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии защитника.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого Иванова Я.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 224-226 том 1), из которых следует, что 03 февраля 2013 года он с Алексеевым С.В. и Садотенковым А.И. приехали в квартиру к ФИО23, где находился ФИО25 и еще один мужчина. Они стали распивать спиртные напитки. Также комнату в указанной квартире снимал ФИО2, с которым у него (Иванова Я.А.) ранее произошел словесный конфликт. В процессе распития спиртного Садотенков А.И. спросил, в какой комнате проживает ФИО2, он (Иванов Я.А.) указал, после чего Садотенков А.И. и Алексеев С.В. пошли в указанную комнату, а он (Иванов Я.А.) пошел следом за ними и встал возле дверей комнаты. Около 21 часа вернулся ФИО2, прошел в свою комнату и увидел сидящего на диване Садотенкова А.И., который что-то искал в ящиках тумбочки, а также Алексеева С.В., который стоял возле открытого шкафа с вещами ФИО2, но ничего не брал. ФИО2 спросил, что они делают, между ним и Садотенковым А.И. начался конфликт, в ходе которого Садотенков А.И. ударил ФИО2 один раз ладонями обеих рук по ушам, после чего стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО2, и тот упал на пол, при этом лицо у него было в крови. Алексеев С.В. ударил ФИО2 около четырех раз ладонью по затылку. Он (Иванов Я.А.) вышел из комнаты, Алексеев С.В. и Садотенков А.И. остались с ФИО2 через некоторое время пришел ФИО23, позвал его (Иванова Я.А.) и они вместе пошли в магазин за спиртным. Вернувшись в квартиру, к нему (Иванову Я.А.) подошел Садотенков А.И. и сказал, что нож тупой, при этом в руках у него ножа не было. Он (Иванов Я.А.) зашел в комнату к ФИО2 и увидел у него на шее в районе позвоночника резаную рану, из которой шла кровь, при этом ФИО2 пояснил, что ее нанес Алексеев С.В. Он (Иванов Я.А.) спросил у Садотенкова А.И. и Алексеева С.В., что они делают, после чего те пошли к ФИО2 в комнату, где стали наносить последнему удары руками по различным частям тела. Он (Иванов Я.А.) попытался их разнять, при этом возможно случайно нанес ФИО2 несколько ударов. Садотенков А.И. стал требовать деньги и телефон у ФИО2. ФИО2 передал ему 100 рублей, после чего Садотенков А.И. сам из кармана джинсовых брюк ФИО2 достал деньги и положил их в свою барсетку, а также забрал документы и сотовый телефон ФИО2 В дальнейшем он (Иванов Я.А.) забрал документы у Садотенкова А.И. и вернул их ФИО2, а сотовый телефон Алексеев С.В. забрал себе, но на следующий день он (Иванов Я.А.) взял телефон себе. Он помог ФИО2 выйти из квартиры, однако, Садотенков А.И. заметил уходящего ФИО2 и побежал за ним, но не смог его догнать.

После оглашения показаний Иванов Я.А. частично их подтвердил, указав, что в квартире произошел конфликт, ранее между ним и ФИО2 также был конфликт, но о нем он никому из присутствующих в квартире не рассказывал, Алексеев С.В. нанес ФИО2 4 удара по затылку, и тот действительно говорил о том, что Алексеев С.В. нанес ему колотую рану. В остальной части показания не признал, поддержав показания в судебном заседании и пояснив, что Садотенков А.И. ничего в ящиках не искал, также Садотенков А.И. и Алексеев С.В. ударов ФИО2 по различным частям тела не наносили, ФИО2 денежные средства в размере 100 рублей не передавал, Садотенков А.И. документы у него не забирал и из вещей ничего не брал. Протокол на предварительном следствии подписал, не читая, так как ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Потерпевший ФИО2, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных потерпевшим в суде (л.д. 173-176 том 1), в судебном заседании пояснил, что снимал квартиру совместно с ФИО23 у мужчины по имени ФИО35 без договора по адресу: <адрес>, при этом в данной квартире он занимал отдельную комнату, в которой находились его личные вещи, во второй комнате жил ФИО23, третью занимал ФИО26 Двери комнат они не запирали, но прикрывали по уходе из квартиры, при этом в комнаты друг к другу могли заходить только с согласия занимавшего ее. В десятых числах января 2013 года у него (ФИО2) произошел конфликт с Ивановым Я.А., который периодически приходил к ФИО23 совместно с Алексеевым С.В. и распивал спиртное. В ходе данного конфликта Иванов Я.А. позвонил своим знакомым, чтобы те приехали и избили его (ФИО2), однако никто не приехал. 03 февраля 2013 года около 20 часов 30 минут он (ФИО2) вернулся домой, при этом входная дверь в квартиру заперта не была, ФИО23 дома не было, и увидел в дверном проеме своей комнаты Иванова Я.А., на диване сидел Садотенков А.И. и что-то искал в его вещах тумбочке, а Алексеев С.В. что-то искал в его вещах в шкафу. Когда он (ФИО2) спросил, что они делают в его комнате, Иванов Я.А. пояснил, что это те ребята, которым он звонил избить его (ФИО2). Подсудимые стали кричать, после чего Садотенков А.И. подошел к нему (ФИО2) и ударил 1 раз ладонями по ушам, отчего он испытал физическую боль и наклонился вперед, после чего Садотенков А.И. нанес ему (ФИО2) 1 удар коленом правой ноги в область переносицы, от которого он упал на пол, и Иванов Я.А. нанес ему 5-6 ударов ногой в область затылка, а Садотенков А.И. 6-7 раз ударил его ногой по ребрам и 3-4 раза по почкам, а Алексеев С.В. нанес около 4-5 ударов в область ребер, после чего он (ФИО2) на 1-2 минуты потерял сознание. Когда Алексеев С.В. и Садотенков А.И. поднимали его с пола, он пришел в сознание и увидел, как Алексеев С.В. засунул руку в боковой правый карман одетых на нем джинсовых брюк и вытащил принадлежащий ему (ФИО2) сотовый телефон, а Садотенков А.И. в это время засунул руку в левый карман брюк, откуда достал денежные средства в сумме 5100 рублей, при этом он не слышал, чтобы перед совершением хищения подсудимые между собой договаривались. Иванов никаких действий в это время не совершал. Затем Алексеев С.В. еще раз проверил его (ФИО2) одежду, нашел документы, которые забрал, Садотенков А.И. предложил их выкинуть, Иванов Я.А. сказал их вернуть, после чего подсудимые через Иванова Я.А. вернули ему документы.

После чего Алексеев С.В. вышел на кухню и вернулся с ножом в руке, которым нанес ему (ФИО2) один удар в затылочную часть головы, отчего из раны пошла кровь, и он (ФИО2) испытал сильную физическую боль. После чего Садотенков А.И. и Иванов Я.А. схватили Алексеева С.В. и вывели из комнаты, при этом Садотенков А.И. сказал, что если он (ФИО2) обратится в полицию, они его убьют. После этого он (ФИО2) выбежал на улицу, Садотенков А.И., Алексеев С.В. и Иванов Я.А. побежали за ним, но затем прекратили преследование.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 30-31, 100-102 том 1), из которых следует, что от матери ей стало известно, что в <адрес> Садотенков А.И. и Алексеев С.В. избили мужчину. После этого ей позвонил Садотенков А.И. и сказал, что он вместе с Алексеевым С.В. причинил телесные повреждения ножом мужчине.

В своих показаниях 15 февраля 2013 года ФИО27 дополнила, что Иванов Я.А. ей пояснил, что 03 февраля 2013 года, когда он находился у ФИО23 в <адрес>, произошла драка. Также от ФИО25, ей стало известно, что Алексеев С.В. и Садотенков А.И. избили ФИО2.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 103-105 том 1) пояснил, что с 18 января 2013 года снимал <адрес>, где также в одной комнате проживал ФИО2 с его (ФИО26) сестрой ФИО28, в другой комнате проживал ФИО23 Квартиру они снимали у мужчины по имени ФИО35 без договора. 03 февраля 2013 года около 20 часов 15 минут он (ФИО26) вернулся в квартиру, при этом в зале находились Алексеев С.В., Садотенков А.И., Иванов Я.А. и ФИО25 Около 20 часов 30 минут он (ФИО26) и ФИО25 ушли в магазин за спиртным, при этом возле подъезда дома он встретил ФИО2 Около 21 часа он (ФИО26) и ФИО25 вернулись в квартиру, при этом он (ФИО26) увидел в кухне Алексеева С.В., а Садотенков А.И. и ФИО2 находились в комнате потерпевшего, который что-то кричал. Иванова Я.А. в квартире не было. Он (ФИО26) и ФИО25 стали распивать спиртное в кухне, куда примерно через 10-15 минут пришли ФИО23 и Иванов Я.А., и они все стали распивать спиртное, в процессе чего в кухню несколько раз заходил Садотенков А.И. и также распивал спиртное, после чего возвращался в комнату к ФИО2 Иванов Я.А. и Алексеев С.В. также один раз выходили из кухни и заходили в комнату к ФИО2, после чего, когда Алексеев С.В., Иванов Я.А. и Садотенков А.И. вернулись в кухню, он (ФИО26) увидел у Иванова Я.А. в руках сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 Затем Алексеев С.В. один находился в комнате с ФИО2, и потерпевший снова стал кричать. После чего Иванов открыл входную дверь, и выпустил ФИО2 из квартиры, при этом лицо ФИО2 было в крови. Иванов Я.И. и Садотенков А.И. побежали следом за ФИО2, но через 5 минут вернулись. На следующий день от ФИО25 ему (ФИО26) стало известно, что ФИО2 нанесли ножевое ранение.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что он находился в <адрес>. Когда ходил с ФИО26 за спиртным, возле подъезда встретили ФИО2, который шел домой. Когда он (ФИО25) и ФИО26 вернулись в квартиру, Садотенков А.И. и Алексеев С.В. разговаривали с ФИО2 в комнате последнего. Он (ФИО25) зашел в зал, куда также зашли Алексеев С.В. и Садотенков А.И., которые налили ФИО2 выпить, при этом он (ФИО25) увидел у ФИО2 на лице ссадину. Алексеев С.В. взял нож и стал резать закуску при этом Алексеев С.В., Садотенков А.И. и ФИО2 ссорились, в связи с чем, он (ФИО25) с целью избежать конфликта, забрал у Алексеева С.В. нож. В какой-то момент ФИО2 потерял свой сотовый телефон, а Иванов Я.А., обнаружив его, положил сотовый телефон ФИО26 в карман.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 34-37 том 1, 189-191 том 1, л.д. 173-175 том 2), из которых следует, что 03 февраля 2013 года около 18 часов он пришел к ФИО23 по адресу: <адрес>. Через некоторое время пришли Садотенков А.И., Иванов Я.А., Алексеев С.В., а ФИО23 ушел на работу. Он и последние остались в квартире, когда туда же пришел ФИО26 Через некоторое время он (ФИО25) и ФИО26 ушли за спиртным, при этом на улице встретили ФИО2, который вместе с ФИО23 снимал указанную квартиру. Примерно через 15 минут он (ФИО25) и ФИО26 вернулись, и он (ФИО25) увидел в одной из комнат ФИО2 и стоящих рядом с ним Садотенкова А.И. и Алексеева С.В. с ножом в руках, при этом лицо ФИО2 было все в крови. Он (ФИО25) забрал у Алексеева С.В. нож и отнес в кухню. Примерно через 10 минут в квартиру пришли Иванов Я.А. и ФИО23 Он (ФИО25), ФИО23, Иванов Я.А. и ФИО26 стали в кухне распивать спиртное, туда же периодически заходили Алексеев С.В. и Садотенков А.И. выпить, но при этом постоянно выходили в другую комнату. Когда он (ФИО25), ФИО26 и ФИО23 находились в кухне, Алексеев С.В., Садотенков А.И. и Иванов Я.А. находились в одной из комнат, Иванов Я.А. вернулся в кухню и принес сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2, который положил в карман ФИО26, пояснив, что нашел его. Примерно через 20 минут Иванов Я.А. открыл входную дверь и выпустил ФИО2 из квартиры.

Оглашенные показания ФИО25 поддержал частично, пояснив, что в протоколах на следствии есть неточности, а именно: они сидели не в кухне, а в зале, где резали закуску, а когда ФИО2 ушел из квартиры, они переместились в кухню, и там Иванов Я.А. передал ФИО26 сотовый телефон ФИО2

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что снимал комнату у ФИО35 в <адрес>, другую комнату снимал ФИО2 с девушкой также с разрешения ФИО35

Алексеев С.В., Иванов Я.А. и Садотенков А.И. пришли к нему в гости около 19 часов 30 минут. Он (ФИО23) ушел на работу, оставив в квартире подсудимых, вернулся около 21 часа и, не заходя в квартиру, пошел с Ивановым за спиртным. Иванов ему сообщил, что ФИО2 ударили ладонью. Вернувшись домой, он (ФИО23) увидел ФИО2 в зале в крови, после чего туда же из другой комнаты зашли Алексеев С.В. и Садотенков А.И. Кто-то ударил ФИО2 два раза ладонью.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного следствия (106-108 том 1, л.д. 176-178 том 2) из которых следует, что 03 февраля 2013 года Иванов Я.А. ему рассказал, что в квартире между ФИО2 и Садотенковым А.И. произошел конфликт на почве того, что последний находился в комнате ФИО2, при этом Садотенков А.И. избил ФИО2 Вернувшись из магазина, он (ФИО23) увидел ФИО2, у которого лице и одежде в районе плеча была кровь, при этом Алексеев С.В. и Садотенков А.И. находились с ним рядом, и Садотенков А.И. ударил ФИО2 два раза правой рукой в область поясницы по почкам. Он (ФИО23) сказал прекратить, после чего он (ФИО23), Садотенков А.И. и Алексеев С.В. пошли в кухню, где уже находились Иванов Я.А., ФИО26 и ФИО25 Они все стали распивать спиртное, входе чего он (ФИО23) у кого-то из подсудимых увидел сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2

После оглашения показаний ФИО23 признал их частично, пояснив, что когда вернулся в квартиру из магазина, ФИО2 находился в зале один, а Алексеев С.В. и Садотенков А.И. вышли из другой комнаты и тоже зашли в зал. ФИО2 нанесли два удара ладонью по лицу, ударов по почкам ему не наносили. В остальной части оглашенные показания поддержал.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> зарегистрирована она, ее на данный момент умерший сын ФИО35 и внучка ФИО30 На момент произошедшего инцидента ФИО35 находился у нее в деревне, при этом он разрешил проживать в указанной квартире ФИО23, но она (ФИО29) такого разрешения не давала. 03 февраля 2013 года она приезжала в квартиру, где увидела гостей ФИО23, среди которых был мужчина нерусской национальности, который спросил ее разрешения проживать в квартире, однако она такого согласия не дала.

Вина подсудимых Алексеева С.В., Садотенкова А.И., Иванова Я.А. в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

сообщением от 03 февраля 2013 года по поступившему телефонному сообщению о причинении мужчине телесных повреждений в 1-ом подъезде <адрес> (л.д. 2 том 1);

сообщением от 04 февраля 2013 года, согласно которому в СОКБ поступил ФИО2 с сотрясением головного мозга (л.д. 3 том 1);

заявлением ФИО2 от 04 февраля 2013 года, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 21 часа 03 февраля 2013 года в квартире <адрес> причинили ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 400 рублей и денежные средства в размере 5100 рублей (л.д. 4 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2013 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение <адрес> (л.д. 6-9 том 1);

заявлением ФИО2 от 07 февраля 2013 года, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 03 февраля 2013 года около 20 часов 30 минут в <адрес> причинили ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 400 рублей и денежные средства в размере 5100 рублей (л.д. 17 том 1);

протоколом очной ставки от 08 февраля 2013 года между ФИО2 и Алексеевым С.В., согласно которому ФИО2 указал, что когда пришел домой, то увидел, что в его вещах что-то ищут Алексеев и Садотенков. На его вопрос о том, что они ищут, подсудимые начали на него кричать, а затем наносить удар, после чего Алексеев похитил у него сотовый телефон, а Садотенков денежные средств в сумме 5100 рублей, после чего Алексеев взял на кухне нож и нанес ему удар ножом в область шеи со стороны спины, отчего у него пошла кровь. Алексеев С.В. указал, что когда ФИО2 пришел домой, то он (Алексеев С.В.) находился в зале, затем, когда между Садотенковым А.И. и ФИО2 произошел конфликт, и они зашли в комнату к последнему, он (Алексеев С.В.) также зашел следом за ними, он и Садотенков А.И. нанесли потерпевшему удары по различным частям тела, однако, ни он, ни Садотенков А.И. сотовый телефон и денежные средства у потерпевшего не забирали (л.д. 58-60 том 1);

протоколом выемки от 09 февраля 2013 года, согласно которого у Иванова Я.А. изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 93-94 том 1);

заявлением ФИО2 от 25 марта 2013 года, которым он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Я.А., который 03 февраля 2013 года около 20 часов 40 минут причинил ему телесные повреждения, а также совместно Алексеевым С.В., Садотенковым А.И. похитил денежные средства в сумме 5100 рублей и сотовый телефон (л.д. 144 том 1);

протоколом осмотра предметов от 25 марта 2013 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, визуально повреждений не имеющий, детализация телефонных соединений абонентского номера №, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 145-147 том 1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома клеток решетчатого лабиринта справа, кровоподтеков век обоих глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний правого и левого глаза, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также поверхностных ран шеи, грудной клетки, не причинивших вреда здоровью человека, о механизме образования которых конкретно высказаться не представляется возможным, поскольку не описаны морфологические характеристики (концы, края), не исключено их образование как от действия твердого тупого предмета, так и от предмета, имеющего выраженное ребро или острый край. Прочие повреждения произошли от действия твердых тупых предметов. Повреждения произошли, возможно 03 февраля 2013 года (л.д. 156-157 том 1);

протоколом очной ставки между ФИО2 и Садотенковым А.И. от 14 марта 2013 года, согласно которой ФИО2 указал на причинение ему телесных повреждений и хищение его имущества, Садотенков А.И. указал, что 03 февраля 2013 года у него с ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес последнему один удар ладонями по ушам и один удар кулаком в область щеки с правой стороны, затем Алексеев СВ. и Иванов Я.А. стали наносить ФИО2 удары руками по различным частям тела, при этом никто из них в адрес ФИО2 угроз не высказывал, затем ФИО2 пошел в свою комнату, он (Садотенков А.И.) зашел за ним следом и стал разговаривать, туда же зашел Иванов Я.А. и нанес ФИО2 удар, затем зашел Алексеев С.В. с ножом в руках, которым нанес ФИО2 удар в область позвоночника в районе нижней части шеи, ФИО2 из кармана брюк достал 2500 рублей, бросил их на пол и сказал им забирать. Он (Садотенков А.И.) поднял деньги и хотел вернуть ФИО2, тот отказался, и он забрал их себе. При нем (Садотенкове А.И.) никто у ФИО2 сотовый телефон не забирал (л.д. 163-165 том 1);

протоколом очной ставки между свидетелем Ивановым Я.А. и обвиняемым Садотенковым А.И. от 14 марта 2013 года в части показаний обвиняемого Садотенкова А.И., согласно которому Садотенков А.И. дал показания, аналогичные его показаниям в ходе очной ставки с ФИО2 14 марта 2013 года, указал, что видел как Иванов Я.А. нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область головы (л.д. 166-169 том 1);

заявлением ФИО2 от 18 марта 2013 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Я.А., Алексеева С.В., Садотенкова А.И., которые 03 февраля 2013 года около 20 часов 30 минут в <адрес> причинили ему телесные повреждения, а также похитили сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 400 рублей и денежные средства в сумме 5100 рублей (л.д. 177 том 1);

протоколом очной ставки между свидетелем Ивановым Я.А. и обвиняемым Алексеевым С.В. от 25 марта 2013 года, в части показаний обвиняемого Алексеева С.В., из которых следует, что Алексеев С.В., Иванов Я.А. и Садотенков А.И. заходили в комнату к ФИО2 в его отсутствие, чтобы посмотреть как он живет. Алексеев видел, как Иванов Я.А. наносил удары ФИО2, сотовый телефон у ФИО2 он не забирал, но в дальнейшем из разговора он понял, что сотовый телефон и денежные средства у ФИО2 похитил Садотенков (л.д. 178-180 том 1);

договором социального найма от 13 сентября 2012 года, согласно которому нанимателем <адрес> является ФИО29, с которой совместно проживают ФИО35 ФИО30 (л.д. 187-191 том 3).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена эксперт ФИО32, которая пояснила, что при производстве экспертизы в ее компетенцию входит оценка объективных данных, которые можно доказать, предоставленной документации было достаточно для вывода о причинении ФИО2 легкого вреда здоровью.

В судебном заседании после оглашения протоколов очных ставок с участием Садотенкова А.И. последний свои показания не поддержал, пояснив, что не давал таких показаний, подписал протоколы, не читая, при этом он только причинил ФИО2 телесные повреждения, а его денежные средства не брал.

Подсудимый Алексеев С.В. после оглашения своих показаний в протоколах очных ставок не признал их, указав, что подписал их не читая, поскольку оперативные работники попросили его взять всю вину на себя, при этом он не видел, чтобы Садотенков А.И. наносил удары ФИО2, сам он не брал нож и не наносил им удары ФИО2

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена и доказана.

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности, они последовательны и согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержат, являются достоверными и допустимыми, и образуют необходимую совокупность для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не имеется, поскольку осмотр жилища производился в присутствии ФИО2, который временно проживал в указанной квартире, что установлено из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО26.

Государственным обвинителем действия подсудимых Алексеева С.В., Садотенкова А.И., Иванова Я.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем указанная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Из показаний подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не следует, что подсудимые действовали по какой-либо предварительной договоренности между собой, в том числе, направленной на хищение чужого имущества. Также из показаний потерпевшего усматривается, что о предварительной договоренности между подсудимыми он не слышал, требований от подсудимых о передаче имущества не поступало.

Других убедительных и бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих наличие у подсудимых какого-либо предварительного сговора между собой на совершение хищения чужого имущества, в том числе и на совершение разбойного нападения на потерпевшего, материалы дела не содержат и суду такие доказательства не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимых, данная органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании, как совершенных по предварительном сговору, не подтверждается предоставленными стороной обвинения доказательствами, в связи с чем, каждый из подсудимых должен нести ответственность только за те действия, которые он совершил лично.

Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия совокупностью всех исследованных доказательств, поскольку, как достоверно было установлено в судебном заседании, <адрес> находилась на момент инкриминируемого подсудимым деяния во владении и пользовании ФИО29, с которой проживал ее сын ФИО35 обладающий теми же правами на жилое помещение. Последний предоставил право проживания в указанной квартире ФИО23, с разрешения которого подсудимые Алексеев С.В., Садотенков А.И. и Иванов Я.А. находились в квартире 03 февраля 2014 года. При этом проникновение подсудимых в комнату, в которой временно проживал ФИО2, нельзя считать незаконным проникновением в жилище, поскольку комнаты квартиры индивидуальных запоров не имели и представляли собой единую жилую площадь всей квартиры, а не индивидуально обособленное жилое помещение конкретного лица. При этом потерпевший проживал в квартире без согласия владельца квартиры ФИО29

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО29 в судебном заседании не имеется, поскольку ее заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Как установлено в судебном заседании подсудимые находились в комнате, в которой находились вещи ФИО2, при этом подсудимый Иванов стоял в дверях комнаты, а Алексеев и Садотенков осматривали вещи ФИО2, вследствие чего, между вошедшим в комнату ФИО2 и подсудимыми возник конфликт и личные неприязненные отношения. Кроме того, между потерпевшим и подсудимым Ивановым ранее сложилась конфликтная ситуация.

При этом доказательств того, что подсудимые изначально имели умысел на тайное хищение имущества ФИО2, в связи с чем, находились в комнате, где проживал ФИО2, сторона обвинения суду не представила.

В ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 подсудимые стали наносить ему умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, множественные удары руками и ногами в область головы и туловища.

Об умысле подсудимых на причинение ФИО2 легкого вреда здоровью свидетельствует нанесенные ими удары, их количество и их локализация в область жизненно важных органов - область головы и туловища.

При этом, как следует из показаний потерпевшего ФИО2, Садотенков А.И. умышленно нанес ФИО2 один удар ладонями двух рук по ушам, один удар коленом правой ноги в область переносицы, не менее 6 ударов ногой по туловищу в области ребер и не менее 3 ударов ногой по спине в область почек, Иванов Я.А. умышлено нанес ФИО2 не менее 5 ударов ногой по голове, Алексеев С.В. умышленно нанес не менее 4 ударов ногой по туловищу в область ребер.

При этом суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО2 в части количества и последовательности нанесения ударов подсудимыми, поскольку его показания подтверждаются объективными данными, в частности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома клеток решетчатого лабиринта справа, кровоподтеков век обоих глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний правого и левого глаза, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также поверхностных ран шеи и грудной клетки, не причинивших вреда здоровью человека.

Также показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании, согласно которым, он видел как Алексеев, Иванов и Садотенков заходили в комнату, где находился ФИО2, при этом ФИО2 кричал, а когда ФИО2 уходил из квартиры, то его лицо было в крови, показаниями свидетеля ФИО25, который также видел ФИО2 в квартире, у которого было лицо в крови. Свидетель ФИО23 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснил, что когда вернулся домой с работы, то в квартире увидел ФИО2, у которого на лице и одежде в районе плеча была в кровь, также он видел как кто-то наносил ладошкой несколько ударов ФИО2 по лицу.

В указанной части суд находит показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

К показаниям подсудимых Алексеева, Садотенкова и Иванова в судебном заседании о том, что они не наносили количество ударов, указанных потерпевшим, и не причиняли потерпевшему легкий вред здоровью, суд относится критически, поскольку данные показания подсудимых не согласуются между собой, противоречивы и непоследовательны, а также опровергаются их же показаниями в ходе предварительного следствия.

При этом доводы подсудимых, что они давали неправдивые показания в ходе предварительного следствия, суд находит недостоверными, поскольку убедительных причин, свидетельствующих об оговоре себя подсудимыми, в судебном заседании не приведено.

Напротив, показания потерпевшего последовательны и четки, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно заявлениям ФИО2, потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности Алексеева, Садотенкова и Иванова, которые причинили ему телесные повреждения 03 февраля 2013 года в <адрес>, поэтому, у суда имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УПК РФ, для привлечения подсудимых к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

С учетом изложенного действия подсудимого Садотенкова А.И., подсудимого Алексеева С.В., подсудимого Иванова Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств следует, что после причинения легкого вреда здоровья потерпевшего ФИО2 у подсудимого Алексеева возник умысел на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, Алексеев открыто похитил у ФИО2 из правого кармана джинсовых брюк сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 400 рублей, так же у подсудимого Садотенкова возник умысел на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, Садотенков открыто похитил у ФИО2 из левого кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 5100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он видел, как подсудимые похищают его вещи, при этом потерпевший пояснил, что Садотенков, Алексеев и Иванов не договаривались между собой об открытом хищении его имущества.

Таким образом, Садотенков и Алексеев умышленно, из корыстных побуждений, открыто, незаконно изъяли имущество у потерпевшего ФИО2, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Доказательств того, что Иванов совершал открытое хищение чужого имуществ в судебном заседании не добыто и, кроме того, из показаний потерпевшего следует, что подсудимые требований о передачи имущества ему не выдвигали, и Иванов участия в открытом хищении его имущества не принимал, и, более того, требовал от Алексеева и Садотенкова вернуть похищенные документы подсудимому.

К показаниям подсудимого Садотенкова и Алексеева о том, что они не похищали имущество потерпевшего суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, в частности, показаниями потерпевшего.Показания подсудимых суд расценивает как избранный способ защиты с целью уменьшения объема обвинения и смягчения уголовной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что Садотенков у него похитил денежные средства в сумме 5100 рублей, а Алексеев сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 400 рублей, поскольку потерпевший изначально, четко и последовательно указывал на данные обстоятельства, при этом показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами по делу.

Также из показаний подсудимого Иванова в ходе предварительного следствия следует, что Алексеев открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон, а Садотенков денежные средства, данные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, другими материалами дела,

Стоимость похищенного у потерпевшего сотового телефона с учетом его характеристик и функций данной модели, сомнений у суда не вызывает. Хищение у потерпевшего денежных средств в размере 5100 рублей также не вызывает у суда сомнений, поскольку потерпевший изначально указывал на хищение именно такой суммы.

С учетом изложенного, действия подсудимого Садотенкова А.И. и подсудимого Алексеева С.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении потерпевшего ФИО2 подсудимый Алексеев совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, поскольку Алексеев нанес ФИО2 кухонным ножом телесные повреждения в виде поверхностной раны шеи, чем причинил ему физическую боль.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями подсудимого Садотенкова, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он видел как Алексеев нанес удар ножом по шее ФИО2, показаниями подсудимого Иванова в ходе предварительного следствия о том, что ФИО2 ему сообщил, что Алексеев нанес ему удар ножом, и он видел на шее потерпевшего резанную рану, из которой шла кровь. Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ему через некоторое время стало известно, что 03 февраля 2013 года Алексеев нанес ФИО2 один удар ножом в область позвоночника.

Также сам подсудимый Алексеев в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого указывал, что нанес потерпевшему один удар ножом в область основания шеи, отчего у ФИО2 из раны пошла кровь.

Суд находит показания подсудимых Алексеева, Иванова и Садотенкова, данные в ходе предварительного расследования в указанной части, правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и с письменными доказательствами по делу, в том числе, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде поверхностных ран шеи, при этом не исключено их образование как от действия твердого тупого предмета, так и от предмета, имеющего выраженное ребро или острый край.

Умысел подсудимого был направлен на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль с целью оказать угрожающее воздействие, чтобы ФИО2 не обращался в правоохранительные органы по факту совершенных в отношении него преступлений.

Показания свидетеля ФИО25 о том, что он отобрал нож у Алексеева, который резал колбасу, не опровергают факт нанесения удара ножом подсудимым ФИО2, поскольку ФИО25 выходил из квартиры и не находился в комнате с подсудимыми и потерпевшими в момент совершения преступлений, так же, как и свидетели ФИО23 и ФИО26.

В судебном заседании установлено, что удар ножом был нанесен Алексеевым в верхнюю часть шеи, в связи с чем, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и в заключении экспертизы о локализации нанесенного удара не имеется, поскольку верхняя часть шеи человека переходит в затылочную область головы.

Таким образом, действия подсудимого Алексеева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из материалов дела следует, что Алексеев С.В. умышленно совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, Садотенков А.И. умышленно совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, Иванов Я.А. умышленно совершил преступление небольшой тяжести.

Алексеев С.В. работает <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет заболевание <данные изъяты>, судим. Кроме того, преступления совершены Алексеевым С.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, выводы обоснованы исследовательскими частями и мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам Алексееву С.В. суд относит состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Садотенков А.И. имеет малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется положительно, судим.

Кроме того, преступления совершены Садотенковым А.И. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, выводы обоснованы исследовательскими частями и мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам Садотенкову А.И. суд относит состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иванов Я.А. <данные изъяты> работает <данные изъяты>, <данные изъяты> судим, <данные изъяты>

Поведение подсудимого Иванова в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности.

К смягчающим наказание обстоятельствам Иванову Я.А. суд относит состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание подсудимым Садотенкову, Алексееву и Иванову подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимым Иванову, Садотенкову и Алексееву положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степень общественной опасности совершенных Алексеевым С.В. преступлений, личности виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде реального лишения свободы. За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому Садотенкову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, и находит невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде реального лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому Иванову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого Алексеева и подсудимого Садотенкова, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение Садотенкову А.И. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, Алексееву С.В. - по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимым Алексееву и Садотенкову суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимых 5500 рублей в счет причиненного преступлением материального ущерба подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон был похищен Алексеевым и возвращен потерпевшему в ходе предварительного расследования на хранение (т. 1 л.д. 150), в связи с чем, гражданский иск о взыскании 400 рублей стоимости сотового телефона, с учетом возврата похищенного имущества, удовлетворению не подлежит. Садотенковым были похищены у потерпевшего денежные средства в сумме 5100 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Садотенкова суд взыскивает в пользу ФИО2 5100 рублей, в счет причиненного материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    По делу, согласно ст. 131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитникам Орлову В.Н., Сухаревой Г.Г., Ларионенковой Е.В., Мишину С.С., Колосову В.В. в счет вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, которые, как установлено в судебном заседании, не могут быть признаны имущественно несостоятельными.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Садотенкову и Алексееву назначено наказание в виде лишения свободы, и они могут уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подсудимым Садотенкову и Алексееву подлежит оставлению без изменения.

        Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Алексееву С.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Алексееву С.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Алексееву С.В. к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 февраля 2013 года до 14 апреля 2014 года включительно.

Признать Садотенкова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Садотенкову А.И. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Садотенкову А.И. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Садотенкову А.И. к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садотенкову А.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2013 года до 14 апреля 2014 года включительно.

Признать Иванова Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного

Меру пресечения Иванову Яну Александровичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Садотенкова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Взыскать с Садотенкова А.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек

Взыскать с Алексеева С.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Сухаревой Г.Г., участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова Я.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Ларионенковой Е.В., участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Садотенкова А.И. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Орлова В.Н., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 4900 рублей 00 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Колосова В.В., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 980 рублей 00 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек за вознаграждение адвоката Мишина С.С., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 8820 рублей 00 копеек, а всего 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2; детализацию по абонентскому номер №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись О.В. Манакова