Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2014 ~ М-3868/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-4738/15-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболев А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соболев А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении особо тяжкого преступления, за которое могло быть назначено пожизненное лишение свободы. Указывает, что в результате необоснованного уголовно преследования ему был причинен моральный вред вследствие перенесенных значительных нравственных страданий, психических переживаний, вызывающих бессонницу, ухудшение общего самочувствия, которые были обусловлены как самим фактом необоснованного уголовного преследования, так и его продолжительностью в течение не менее 12 месяцев, в связи с чем просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Карелия, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, Игнатенков В.В.

В судебном заседании истец не присутствовал по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия Макарова А.А. исковые требования не признала, поддержала приведенные в письменном отзыве ответчика доводы.

Представитель Прокуратуры Республики Карелия Силкина Н.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила соответствующий отзыв, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия Кудряшов В.А. полагал иск не подлежащим удовлетворению, поддержал доводы Министерства финансов РФ и Прокуратуры Республики Карелия.

Третье лицо Игнатенков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, уголовное дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ. Кроме того, в силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры <адрес> возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту обнаружения трупов ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному делу, в дальнейшем его действия были квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ и по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Обвинительное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ, срок предварительного расследования составил более года.

Приговором Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.А. оправдан по п<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления. Одновременно истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева А.А. оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах требования Соболева А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, основанные на незаконном привлечении к уголовной ответственности, правомерны в силу взаимосвязи положений ч.1, п.1 ч.2 ст.133, ч.2 ст.136 УПК РФ, ст.ст.150, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ, т.к. данными действиями органов предварительного расследования истцу причинены нравственные страдания в связи нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и доброе имя.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации, суд находит заявленную истцом сумму (<данные изъяты> рублей) чрезмерно завышенной и присуждает в его пользу <данные изъяты> рублей. При этом учитываются оговоренные в ст.ст.151 и 1101 Гражданского кодекса РФ принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и, тем самым, индивидуальных особенностях Соболева А.А. Также принимаются во внимание категория преступления, по которой ему было предъявлено несостоятельное обвинение, причины отказа государственного обвинителя от поддержания этого обвинения в суде, то обстоятельство, что привлечение истца к уголовной ответственности по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ само по себе не повлекло для него таких негативных последствий, как нарушение права на свободное передвижение и незаконное лишение свободы, поскольку на момент привлечения Соболева А.А. в качестве обвиняемого по данному делу и на всем протяжении предварительного следствия он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы в связи с совершением другого преступления, что усматривается из материалов уголовного дела и имеющихся в нем приговоров <адрес> районного суда Республики Карелия по другим делам в отношении Соболева А.А., а также занятая Соболевым А.А. в ходе предварительного следствия позиция, поскольку первоначально он давал признательные показания по делу.

Поскольку право истца на реабилитацию вытекает из приговора Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, и этот судебный акт состоялся касательно самостоятельного обвинения в совершении одного из преступлений, то есть не имели места переквалификация деяния либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков, основания к отказу в иске отсутствуют (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соболев А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Соболев А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2014,

.