Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7188/2014 ~ М-6356/2014 от 30.09.2014

Дело №2-7188/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2014 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Степановой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

К.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 120000 рублей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> А.В.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не выплатил страховое возмещение. Не согласившись с этим, истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 140530 рублей с учетом износа. Истец просит взыскать страховое возмещение в пределах лимита страховой суммы, компенсировать моральный вред и взыскать неустойку.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, не поддержал исковые требования в части взыскания страхового возмещения в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <номер> под управлением ситца и автомобиля <данные изъяты> <номер> под управлением А.В.А. Автомобилю истца в результате были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, пояснениями сторон в рамках административного дела, пояснениями в судебном заседании.

Гражданская ответственность водителя А.В.А. застрахована ответчиком по полису ОСАГО.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик не выплатил страховое возмещение.

Истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 140530 с учетом износа. УТС составила сумму 25206 рублей. За оценку истец уплатил 10700 рублей.

После обращения истца в суд ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность водителя А.В.А. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по полису ОСАГО данного водителя. Ответчик в нарушение приведенных выше норм права выплатил страховое возмещение не своевременно. В связи с этим, поскольку представитель истца не поддерживает исковые требования о взыскании страхового возмещения, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения. При этом суд исходит из того обстоятельства, что истец обращался к ответчику за возмещением ущерба, указывая обстоятельства ДТП. Истец просит взыскать неустойку за 75 дней. За данный период просрочки исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9900 рублей, рассчитанная из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав истца. Суд с учетом обстоятельств дела устанавливает размер компенсации в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 700 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования К.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.О.В. неустойку в сумме 9900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 5450 рублей, расходы по оценке в сумме 10700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме 700 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2014г.