Постановления по делу № 1-237/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-237/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 9 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ротанова Р.А.,

обвиняемого Никифорова Д.И.,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

НИКИФОРОВА Д. И., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Никифоров Д.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

7 августа 2016 года около 21ч.55мин. Никифоров Д.И. находился в кафе «....» по адресу: г.Владимир, ул.Солнечная, д.45. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из портфеля ФИО1, для последующего его использования в личных целях. Около 21ч.57мин., находясь за вторым столом в помещении данного кафе, Никифоров Д.И., реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, тайно расстегнул портфель, который находился на полу около стола и достал из него деньги в размере .... рублей, принадлежащие ФИО1, завладев которыми с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова Д.И. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Никифоров Д.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: компакт диск «DVD-R» с видеозаписью от 7 августа 2016 года (л.д.39) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении НИКИФОРОВА Д. И., 3 октября 1995 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Никифорову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск «DVD-R» с видеозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков