Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2018 ~ М-9/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                 21 февраля 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Т.П. Елисеевой,

при секретаре судебного заседания     Т.С. Виноградовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой А.В. к МДОУ Детский сад № 2 «Березка» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик производит оплату труда истца меньше установленного минимального размера оплаты труда на территории Российской Федерации. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.12.2016 по 31.12.2017 в сумме 51554,71 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 6234,24 руб. и компенсацию морального вреда в размере 24000 руб.

Судом установлено, что судебные заседания были назначены на 06.02.2018 с 11 час. 00 мин. и 21.02.2018 с 15 час. 30 мин.

Истец в судебные заседания дважды 06.02.2018 и 21.02.2018 не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик не настаивал на рассмотрении исковых требований.Третье лицо АМО «Суоярвский район» в лице МУ «Управление образования Суоярвского района» в судебное заседание своего представителя не направила, извещена.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Труфановой А.В. к МДОУ Детский сад № «Березка» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Елисеева Т.П.