Дело № 2-1842/12
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Штепа Л.А.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "***" в лице обособленного подразделения по г.Мурманску и Мурманской области к Федосеевой С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) "***" обратился в суд с иском к Федосеевой С.В. о взыскании долга по договору займа №***, указав при этом, что *** с ответчиком заключен договор займа на сумму *** за срок с *** по ***. Ответчик обязалась возвратить сумму займа до ***.
Кроме того, *** с ответчиком заключен договор займа №*** на сумму *** с *** по ***. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ***. До настоящего времени ответчик долг не возвратила.
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных Договоров за пользование займом уплачиваются проценты в размере *** %.
В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного Договоров в случае нарушения сроков возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства, начисляется неустойка в размере *** % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательство по погашению задолженности, а также штраф в размере ***% от суммы задолженности.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №*** от *** в сумме ***, проценты за пользование в сумме ***, неустойку в сумме ***, штраф в сумме ***.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №*** от *** в сумме ***, проценты за пользование в сумме ***, неустойку в сумме ***, штраф в сумме ***, а всего ***.
Итого, просит взыскать с ответчика общую сумму долга по двум договорам займа в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2515 рублей 63 копейки.
Представитель истца КПКГ "***" не явилась, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федосеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами заключен договор займа №***, согласно которому Федосеева С.В. получила в долг у КПКГ "***" денежные средства в сумме ***. Указанный договор подписан сторонами.
Согласно заключенному договору, заемщик получила деньги в долг до ***. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ***.
Кроме того, *** между сторонами был заключен договор займа №***, согласно которому Федосеева С.В. получила в долг у КПКГ "***" денежные средства в сумме ***. Указанный договор подписан сторонами.
Согласно заключенному договору, заемщик получил деньги в долг до ***. Факт получения денежных сумм подтверждается расходным кассовым ордером от ***.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что долг по договорам займа от *** и *** ответчиком не погашен, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований Федосеевой С.В. не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ***.( *** + ***)
Пунктами 2.1 Договоров предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере ***% за каждый день пользование займом. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает неустойку в размере *** % за каждый день просрочки, а также штраф размере ***% от суммы задолженности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору №*** за период с *** по *** -*** рублей, по договору №*** с *** по ***- *** рублей, а всего ***.
За просрочку возврата долга на основании ст. 811 ГК РФ по договору №*** с *** по *** подлежит взысканию ***, а штраф ***.
За просрочку возврата долга на основании ст. 811 ГК РФ по договору №*** с *** по *** подлежит взысканию ***, а штраф ***.
Всего неустойка ***, а штрафы ***.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией №*** от *** КПКГ "***" уплачено адвокату *** Лукияновой И.Н. 3000 рублей, за составление искового заявления.
С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг и подготовленных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика размер вознаграждения представителю в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 515 рублей 63 копеек.
Руководствуясь ст. 194, 197-199, 235-237, 98 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федосеевой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "***" сумму долга по договорам займа в размере ***, проценты за пользование займами в размере ***, неустойку в размере ***, штраф в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 515 рублей 63 копейки, а всего 82 703 рубля 23 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе направить в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.И. Венедиктова