Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 02.02.2018

1-89/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

01.08.2018 года                                          г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А., Лушниковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимых Макеева А.Г., Маякова Д.Н.,

защитников адвокатов Фетисовой О.В., Куцеваловой И.В., Подмаревой О.А., Силантьевой Т.В., Комовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Макеева Андрея Георгиевича, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обладающего гражданством РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    Маякова Дмитрия Николаевича, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обладающего гражданством РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Макеев А.Г. группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Макеев А.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Макеев А.Г. группой лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Маяков Д.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Маяков Д.Н. группой лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

    Преступления совершены в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

    Примерно в конце сентября 2015 года, Макеев А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились о совершении совместных действий, направленных на совершение незаконных сбытов наркотических средств, определили роли каждого.

    Действуя согласно отведенной роли, в период времени примерно с 30.11.2015 года по 02.12.2015 года, в месте указанном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном на участке местности по <адрес>, Макеев А.Г., извлек наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой не менее 17,71 грамма.

    Действуя согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство 02.12.2015 года, в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Макеев А.Г., на земле, у трансформаторной будки, расположенной примерно в 50 метрах от <адрес>, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 17,71 грамма.

    В продолжение задуманного, Макеев А.Г. по средствам интернет - приложения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передал сведения о местонахождении тайника лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по средствам интернет - приложения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило лицам, в отношении которых вынесен обвинительный приговор сведения о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством.

    Этими действиями Макеев А.Г. группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

    В период с 06.12.2015 года по 10.12.2015 года Макеев А.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник, расположенный в лесополосе, примерно в 150 метрах от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой не менее 510,75 грамма.

    До 10.12.2015 года Макеев А.Г. и Маяков Д.Н. договорились о совершении незаконных сбытов наркотических средств, определив роли каждого.

    Действуя согласно договоренности Маяков Д.Н. и Макеев А.Г. стали совместно незаконно хранить с целью сбыта в салоне автомашины марки Лада LARGUS, государственный номерной знак «<№>», ранее приобретенное Макеевым А.Г. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой не менее 510,75 грамма, что является особо крупным размером.

    До 13.12.2015 года, действуя, согласно отведенным ролям, на указанном автомобиле под управлением Маякова Д.Н., Макеев А.Г. и Маяков Д.Н. прибыли в г. Саратов и поместили в <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой не менее 510,75 грамма.

    В продолжение задуманного, действуя согласно отведенным ролям, Макеев А.Г.и Маяков Д.Н. разделили указанное наркотическое средство на части.

    Действуя согласно отведенным ролям, до 13.12.2015 года в <адрес>., Макеев А.Г. стал незаконно хранить с целью сбыта часть указанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 505,9 грамма.

    Действуя согласно отведенным ролям, Макеев А.Г. стал до 13.12.2015 года, при себе незаконно хранить с целью сбыта часть указанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 2,91 грамма.

    Действуя согласно отведенным ролям, Маяков Д.Н. до 13.12.2015 года стал при себе незаконно хранить с целью сбыта часть указанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 1,52 грамма.

    Действуя согласно предварительной договоренности с Маяковым Д.Н., выполняя отведенную роль, 13.12.2015 года, в дневное время суток, Макеев А.Г. поместил в тайник, оборудованный им под черепицей спуска в подвал <адрес> часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 0,42 грамма.

    Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), на незаконный сбыт которых были направлены умышленные совместные действия Макеева А.Г. и Маякова Д.Н., составила 510,75 грамма, что является особо крупным размером.

    13.12.2015 года, в дневное время суток у <адрес>, Макеев А.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Макеева Е.Г. обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 2,91 грамма.

    13.12.2015 года, в вечернее время суток у <адрес>, Маяков Д.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенное по адресу: город Саратов, улица Рабочая, дом № 24, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Маякова Д.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 1,52 грамма.

    В ночное время суток с 13.12.2015 года на 14.12.2015 года сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 505,9 грамма,

    14.12.2015 года в ходе проведения осмотра места происшествия, под черепицей спуска в подвал <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 0,42 грамма.

    Общая масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого представителями правоохранительного органа, составила 510,75 грамма, что является особо крупным размером.

    Поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, Маяков Д.Н. и Макеев А.Г. не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Этими действиями Макеев А.Г. и Маяков Д.Н. группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Макеев А.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в примерный период с 06.12.2015 года по 10.12.2015 года через тайник, расположенный в лесополосе, примерно в 150 метрах от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером.

    До 10.12.2015 года Макеев А.Г. и Маяков Д.Н. договорились о совершении совместных действий направленных на совершение незаконных сбытов наркотических средств,

    В период времени с 10.12.2015 года по 13.12.2015 года Макеев А.Г., Маяков Д.Н. на автомобиле Лада LARGUS, государственный номерной знак «<№>» под управлением Маякова Д.Н. прибыли в г.Саратов, где в <адрес>, в целях незаконного сбыта стали незаконно хранить наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером.

    13.12.2015 года, действуя согласно предварительной договоренности с Макеевым А.Г., выполняя свою роль, Маяков Д.Н. договорился с Свидетель №9 о незаконном сбыте последнему наркотического средства через тайниковую закладку.

    В продолжение задуманного, действуя согласно отведенной роли, 13.12.2015 года в дневное время суток, Макеев А.Г. поместил в тайник, оборудованный под автомобильной покрышкой с торца <адрес> наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 0,59 грамма и по средствам мобильной телефонной связи передал Маякову Д.Н. сведения о место нахождении тайника с данным наркотическим средством.

    В продолжение задуманного, действуя согласно отведенной роли, после перечисления Свидетель №9 денежных средств через систему мгновенных платежей («КИВИ Банк» ЗАО), Маяков Д.Н. 13.12.2015 года в дневное время суток по средствам мобильной связи передал Свидетель №9 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

    В указанном Маяковым Д.Н. месте, 13.12.2015 года, Свидетель №9 забрал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 0,59 грамма, что является значительным размером.

    13.12.2015 года примерно в 12 часов 42 минуты Свидетель №9 был задержан представителями правоохранительного органа и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 0,59 грамма, что является значительным размером.

    Этими действиями Макеев А.Г., Маяков Д.Н. действуя по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

    В судебном заседании Макеев А.Г. виновность в совершении группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконного сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью не оспаривая место, время совершения преступления, массу, вид наркотического средства, сообщил, что по средствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договорился с неизвестным лицом, использующим псевдонимом «<данные изъяты>» о совершении незаконных сбытов наркотических средств, они определи роли каждого. Действуя согласно отведенной ему роли, он в тайнике, указанном «<данные изъяты>» и расположенном в г. Казань, забрал наркотическое средство, которое перевез в г. Саратов. Данное наркотическое средство он поместил в тайник, сведения о местонахождении которого передал «<данные изъяты>». В свою очередь «<данные изъяты>» выплатил ему денежные средства и передал сведения о местонахождении тайниковой закладкеи потребителям наркотиков.

    В судебном заседании Макеев А.Г. виновность в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, признал частично и не оспаривая место, время совершения преступлений сообщил, что по средствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договорился с неизвестным лицом, использующим псевдонимом «<данные изъяты>» о совершении незаконного сбыта наркотических средств. Для чего в г. Казань в месте указанном неизвестным лицом, использующим псевдонимом «<данные изъяты>, забрал наркотическое средство в особо крупном размере, которое перевез в г. Саратов, где стал хранить данное наркотическое средство в съемной квартире. О наличии у него наркотического средства он сообщил Маякову Д.Н., который был знаком с лицами, употребляющими наркотические средства. Маяков Д.Н. сообщил ему, что Свидетель №9 намерен приобрести наркотическое средство. Он оборудовал несколько тайников с наркотическим средством и сообщил Маякову Д.Н. место нахождение одной из оборудованных им тайниковой закладки. Свидетель №9 перечислил ему через систему мгновенных платежей («КИВИ Банк» ЗАО) денежные средства и Маяков Д.Н. передал Свидетель №9 сведения о местонахождении тайниковой закладки наркотического средства. При этом он не договаривался с Маяковым Д.Н. о совершении совместных сбытов наркотических средств. При себе наркотические средства он не хранил.

    В судебном заседании Маяков Д.Н. виновность в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, не признал и сообщил, что оказал содействие Свидетель №9 незаконно приобрести у Макеева А.Г. наркотическое средство в значительном размере Кроме того он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство в крупном размере, до момента изъятия представителями правоохранительного органа. С Макеевым А.Г. он не договаривался о совершении совместных сбытов наркотических средств. К наркотическим средствам, изъятым представителями правоохранительного органа в съемной квартире, из тайниковых закладок и у Макеева А.Г. он отношения не имеет.

    Анализ доказательств по факту совершения Макеевым А.Г. незаконного сбыта наркотических средств, 03.12.2015 года.

    Виновность Макеева А.Г. в совершении группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Сведения, сообщенные подсудимым Макеевым А.Г. о помещении им наркотического средства в крупном размере в тайник около трансформаторной будки, рядом с домом <адрес>, и последующим изъятием наркотического средства потребителями наркотиков, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №13, Свидетель №14 сообщили, что они с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неизвестного лица с ник-неймом «<данные изъяты>» получили сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенного около трансформаторной будки, рядом с домом № <адрес>. 03.12.2015 года они забрали в указанном месте наркотическое средство в крупном размере, после чего их деятельность была пресечена представителями правоохранительного органа, наркотическое средство было изъято.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №16 сообщили, что 03.12.2015 года Свидетель №13 и Свидетель №14 через тайниковую закладку, расположенную около трансформаторной будки, у <адрес> незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере. Деятельность Свидетель №13 и Свидетель №14, связанная с незаконным оборотом наркотических средств была пресечена представителями правоохранительного органа, в автомобиле у Свидетель №13 и Свидетель №14 было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный тайник с наркотическим средством был оборудован Макеевым А.Г.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 сообщил в его присутствии в качестве понятого, представители правоохранительного органа обнаружили и изъяли наркотическое средство.

    В ходе выемки от 04.12.2015 года у Свидетель №13 был изъят телефон сотовой связи, марки «Prestigio». (т. 5 л.д. 184-185, 186-187)

    Согласно заключения эксперта № 2369/2370 от 15.12.2015: представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-40) суммарной массой 17,31г., изъятое 03 декабря 2015 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут в ходе досмотра из салона автомашины марки «CHEVROLET, KLAN J200 LA» с государственным регистрационным знаком <№> региона, принадлежащей Свидетель №14, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона). (т. 6 л.д. 3-11, 12-13)

    В ходе осмотров, изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т. 6 л.д. 57-65, т. 7 л.д. 45-51, т. 6 л.д. 124-144, т. 7 л.д. 45-51)

    В ходе досмотра автотранспортного средства от 03.12.2015 в автомашины марки CHEVROLET, KLAN J 200 LA, номерной знак <№> принадлежащей Свидетель №14, был обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-Lock», внутри которого находились полимерные пакеты типа «Zip-Lock» в количестве 40 штук, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 5 л.д. 118-120, 121-124),

    Согласно справки об исследовании № 2331 от 03.12.2015, изъятое из автомобиля, представленное на исследование вещество, суммарной массой 17,71 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрона). (т.5 л.д. 127-128).

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Макеева А.Г. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Макеев А.Г. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Согласно предварительной договоренности, в соответствии с отведенными ролями, Макеев А.Г. провел закладку наркотического средства в крупном размере и с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил о месте хранения наркотического средства лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь передало эти сведения приобретателям.

    Делая вывод о крупном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

    О наличии в действиях подсудимого Макеева А.Г. квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которых подсудимый передавал сведения о тайнике с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети. По средствам этих же средств, подсудимый объединился с лицом, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство в группу, с целью сбыта наркотических средств.

    О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств до осуществления преступных действий.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Макеева А.Г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Анализ доказательств по факту совершения Макеевым А.Г., Маяковым Д.Н. покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по факту совершения Макеевым А.Г., Маяковым Д.Н. группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Виновность Макеева А.Г., Маякова Д.Н. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в совершении Макеевым А.Г., Маяковым Д.Н. группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №1 Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2 сообщили, что представители правоохранительного органа осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в отношении Макеева А.Г. и Маякова Д.Н. В ходе проведенных мероприятий, таких как наблюдение, контроль запись телефонных переговоров было зафиксировано, что Макеев А.Г. и Маяков Д.Н. совместно приобрели в г. Казань наркотическое средство в особо крупном размере, привезли данное наркотическое средств в г. Саратов, где осуществили незаконное хранение частей данного наркотического средства в <адрес>, при себе, в тайнике на <адрес>. Кроме того в декабре 2015 года Маяков Д.Н., Макеев А.Г. осуществили незаконный сбыт части наркотического средства в значительном размере Свидетель №9 После чего Маяков Д.Н., Макеев А.Г., Свидетель №9 были задержаны, указанные наркотические средства изъяты.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 сообщил, что согласно предварительной договоренности о приобретении наркотического средства он перечислил на номер указанный Маяковым Д.Н. 1000 рублей. Маяков Д.Н. по телефону сообщил ему сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. В указанном Маяковым Д.Н. месте он обнаружил и забрал наркотическое средство в значительном размере. После чего его задержали представители правоохранительного органа и изъяли у него данное наркотическое средство.

    Сведения, сообщенные в суде Макеевым А.Г., указанными свидетелями о незаконных приобретении, хранении наркотического средства в особо крупном размере, проведении закладок наркотических средств, незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

    В ходе осмотра места происшествия 14.12.2015 года, у подвального помещения <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в котором находилось вещество светлого цвета.

(т. 1 л.д. 170-173)

    В ходе обыска 14.12.2015 года в помещении <адрес>, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находились предметы и вещества. В полимерном пакете находились два полимерных пакета с застежкой типа «зип лок» каждый содержащие вещество белого цвета, мерная емкость черного цвета, электронные весы серого цвета, пустые полимерные пакетики с застежками в количестве 109 штук и пять медицинских масок. фрагмента со следами рук были упакованы в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №02» Управления ФСКН Росси и по Саратовской области. На бирке поставили подписи все участвующие лица. (т. 2 л.д. 88-93, 98, 99)

    В ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №9 13.12.2015 года у Свидетель №9 были обнаружены и изъяты: - полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета; - мобильный телефон марки «Micromax» с двумя сим-картами сотовых операторов «Те1е-2» и «МТС» (т. 1 л.д. 32-34)

    В ходе личного досмотра и досмотра вещей у Макеева А.Г. 13.12.2015 года обнаружены и изъяты: - мобильный телефон марки «Lenovo» с вставленной сим-картой «Ростелеком»; - мобильный телефон марки «Fly» сим-картой сотового оператора «Мегафон»; - ключ от дома, ключ с брелком от автомобиля «Приора»; планшетный компьютер марки «Самсунг»; 5 полимерных пакетиков с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 1 л.д. 42-44),

    В ходе личного досмотра у Маякова Д.Н. 13.12.2015 года были обнаружены и изъяты: - мобильный телефон марки «Samsung» с вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон»; ключ с брелком от автомобиля «Лада Ларгус»; - свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя Маякова Д. Н.; два пакетика с застежкой типа «Zip-lock», внутри которых содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 1 л.д. 51-53).

    Количество и вид наркотических средств, на незаконный сбыт которых были направлены совместные умышленные действия Маякова Д.Н. и Макеева А.Г., а так же количество и вид наркотического средства, которое Маяков Д.Н. и Макеев А.Г. не законно сбыли Свидетель №9 подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде заключениях экспертов и справках об исследованиях.

    В судебном заседании было исследовано заключение эксперта № 2414/2415/2416 от 24.12.2015 года, согласно выводам которого:

    - представленное на исследование вещество (объект № 1), массой 0,58 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. Свидетель №9 13.12.2015, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона). Представленные на исследование вещества (объекты № 2-6), массами соответственно 0,68г, 0,75г, 0,72г, 0,36г, 0,35г (суммарной массой 2,86г), изъятые в ходе личного досмотра гр. Макеева А.Г. 13.12.2015, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона);

    - представленные на исследование вещества (объекты № 7,8), массами соответственно 0,67г, 0,83г (суммарной массой 1,50г), изъятые в ходе личного досмотра гр. Маякова Д.Н. 13.12.2015, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона.

    - представленное на исследование вещество (объект № 9), массой 0,42г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 199-205)

    В судебном заседании было исследовано заключение эксперта № 2402/2403/2404 от 14.12.2015 года, согласно выводам которого:

    - вещества из двух полимерных пакетов, изъятых 14.12.2015 в ходе проведения обыска в <адрес> и представленных на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила – 505,9 г.

    - на поверхности электронных весов и полимерного колпачка, изъятых 14.12.2015 в ходе проведения обыска в <адрес> <адрес> и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрона). (т. 2 л.д. 107-113)

    В судебном заседании были исследованы:

    - справка об исследовании № 2400 от 14.12.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрона). Масса наркотического средства 0,59 г.; (т.1 л.д. 37-38)

    - справка об исследовании № 2399 от 14.12.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество объектов №№ 1-5, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрона). Масса наркотического средства объектов №№ 1-5 0,69 г., 0,76 г., 0,73 г., 0,37., 0,36 г.; (т.1 л.д. 47-48)

    - справка об исследовании № 2398 от 14.12.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество объектов №№ 1,2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрона). Масса наркотического средства объектов №№ 1,2 - 0,68 г. и 0,84 г.; (т.1 л.д. 56-57)

    В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10, которые сообщили, что в их присутствии представители правоохранительного органа провели первоначальные следственные действия, ход которых отразили в соответствующих составленных ими документах.

    Изъятые в ходе личных досмотров, обыска предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 212-214, 215-218) (т. 2 л.д. 124-126, 127-128) (т. 4 л.д. 69-199, 200-201, 202-207, 208-225, 226-229) (т. 5 л.д. 5-15, 16-21, 22-24) (т. 7 л.д. 78-85, 86-145, 146-218, 219)

    В судебном заседании были исследованы протокол осмотра предметов от 16 марта 2016 года, согласно которому был осмотрен носитель, содержащий аудио записи телефонных разговоров Макеева А.Г. с Маяковым Д.Н. и непосредственно исследованы данные аудио записи.

    Содержание этой записи, непосредственно исследованной судом и отраженной в указанном протоколе явно свидетельствует о согласованных действиях Макеева А.Г., Маякова Д.Н., направленных на незаконный сбыт наркотических средств, о распределении между ними ролей, согласно которых Маяков Д.Н., знакомый с лицами, употребляющими наркотические средства, договорился с Свидетель №9 о сбыте наркотического средства. Макеев А.Г. провел закладку наркотического средства в крупном размере. После получения денежных средств, Маяков Д.Н. сообщил о месте хранения наркотического средства Свидетель №9 При этом подсудимые дополнительно координировали свои действия, по мере изменения обстановки.

    Сведения, сообщенные свидетелями о совместном совершении Маяковым Д.Н. и Макеевым А.Г. умышленных действий направленных на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выразившихся в незаконном хранении с целью сбыта наркотических средств в квартире 2 дома 39 по ул. Миллеровская г. Саратова, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе предъявления для опознания по фотографии, согласно которому 18.02.2017 года свидетель Свидетель №8 опознала по фотографии – Маякова Д. Н., <Дата> года рождения, как одного из мужчин, которые арендовали <адрес> г. Саратова. (т. 8 л.д. 17-20, 21)

    Время совершенных преступлений нашли свое отражение в исследованных в суде рапортах об обнаружении признаков преступлений. (т.1 л.д. 28-29) (т.2 л.д. 78) (т.5 л.д. 80),

    Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

    Доводы стороны защиты о нарушения органами предварительного расследования требований закона, повлекших недопустимость указанных доказательств не основаны на законе и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Макеева А.Г., Маякова Д.Н. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в совершении Макеевым А.Г., Маяковым Д.Н. группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

    О совершении подсудимыми Макеевым А.Г. и Маяковым Д.Н. указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которым действия Макеева А.Г., Маякова Д.Н., направленные на незаконный сбыт наркотических средств носили согласованный характер, между ними имелось распределение ролей. Подсудимые координировали свои действия, по мере изменения обстановки.

    К доводам подсудимых, стороны защиты о том, что Маяков Д.Н. передавая наркотическое средство, действовал в интересах приобретателя (Свидетель №9), суд относится критически, поскольку в этой части показания подсудимых опровергаются изложенной совокупностью доказательств.

    К высказанным в ходе судебного разбирательства доводам подсудимого Маякова Д.Н., стороны защиты о том, что Маяков Д.Н. совместно с Макеевым А.Г. не хранил в целях сбыта наркотические средства в особо крупном размере, суд относится критически, поскольку в этой части показания подсудимых опровергаются изложенной совокупностью доказательств.

    К показаниям Маякова Д.Н. о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, он хранил без цели сбыта, суд относится критически, поскольку в этой части показания подсудимого опровергаются изложенной совокупностью доказательств.

    В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, Сафронова, сообщившие о непричастности Макеева Д.Н. к незаконным сбытам наркотических средств.

    К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку, свидетели не были очевидцами преступлений, совершенных Маяковым Д.Н.

    К показаниям свидетеля Свидетель №8 сообщившей о непричастности Маякова Д.Н. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного расследования, Свидетель №8 опознала Маякова Д.Н., как лицо арендовавшее квартиру, в которой в последствии было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере.

    Объясняя причину изменения своих показаний, Свидетель №8 каких либо объективных обстоятельств не привела, что свидетельствует о заинтересованности свидетеля в исходе дела.

    По этим основания суд отвергает показания свидетеля Свидетель №8 о непричастности Маякова Д.Н. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере как недостоверные.

    Доводы подсудимого Макеева А.Г. о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было ему незаконно помещено представителями правоохранительного органа не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами.

    Допрошенные в суде свидетели Свидетель №6, Свидетель №1 Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2 сообщили в суде, что представители правоохранительных органов противоправные меры воздействия к подсудимым не применяли. Наркотические средства подсудимым не передавали.

    На основании изложенного, все описанные выше доводы защитников и подсудимых суд расценивает, как избранный ими способ его защиты от предъявленного обвинения.

    Давая правовую оценку действиям подсудимых Макеева А.Г., Маякова Д.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые до начала преступных действий вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, определив роли каждого. Реализуя задуманное, согласно договоренности, и отведенным ролям подсудимые совместно незаконно хранили с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере и незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере.

    Делая вывод о размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

    О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», указывает, то что подсудимые договорились о совершении совместных преступных действий до осуществления преступлений.

    Поскольку наркотическое средство в особо крупном размере незаконно хранимое подсудимыми в целях сбыта было изъято из незаконного оборота наркотиков, их деяние по факту обнаружения и изъятия наркотического средства из квартиры, тайниковой закладки, в ходе личных досмотров Маякова Д.Н. и Макеева А.Г. должно быть квалифицированно как покушение.

    Органами предварительного расследования деяния Маякова Д.Н., Макеева А.Г. по данным эпизодам квалифицированны по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия в составе организованной группы, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

    - по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9 по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой.

    В ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения признак организованной группы – устойчивая группа, в связи с чем суд полагает изменить обвинение.

    С учетом предъявленного обвинения, установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует деяние Макеева А.Г.:

    - по факту обнаружении и изъятия наркотических средств в г. Саратове в <адрес>, в тайнике около <адрес>, в ходе личных досмотров Маякова Д.Н., Макеева А.Г., по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия группой лиц по предварительному сговору непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

    - по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние Маякова Д.Н.:

    - по факту обнаружении и изъятия наркотических средств в г. Саратове в <адрес>, в тайнике около <адрес>, в ходе личных досмотров Маякова Д.Н., Макеева А.Г., по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия группой лиц по предварительному сговору непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

    - по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Принимая во внимание поведение подсудимых, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль в совершенных преступлениях.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макееву А.Г. по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и учитывает в качестве таковых наличие заболеваний.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маякову Д.Н. суд учитывает наличие на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении им наказания положения ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Отбывание лишения свободы подсудимым назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая материальное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительные наказания подсудимым не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 299,302, 307-309 ПК РФ, суд

приговорил:

Макеева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Макеева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Макеева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Макееву А.Г. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения Макееву А.Г. с домашнего ареста изменить на заключение под стражей. Макеева А.Г. взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять с 01.08.2018 года. Зачесть в наказание время содержания под стражей и домашнем арестом.

Маякову Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Маякову Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маякову Д.Н. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения оставить без изменения виде заклбчения под стражей. Срок наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть в наказание время содержания под стражей с момента фактического задержания.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  Н.Е. Комаров