Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 04.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18.02.2014 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                     Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора    Бойкова Р.В.,

подсудимого Иванова Н.Н.

защитника Мокшина М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Николая Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иванов Н. Н. и ФИО8, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением суда, достоверно зная о том, что их общий знакомый ФИО5, проживающий в <адрес>, отсутствует по месту своего жительства, решили воспользоваться данным обстоятельством и совместно совершить кражу находящегося в его гараже имущества. Предварительно договорившись между собой о совместном совершении кражи и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Иванов Н.Н. и ФИО8 прибыли к принадлежащему ФИО5 дому № по <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев дома, других граждан и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, Иванов Н.Н. и ФИО8 перелезли через металлический забор, ограждающий указанное домовладение, после чего найденным во дворе металлическим ломом взломали деревянные ворота расположенного во дворе данного дома гаража, незаконно совместно проникли в помещении данного гаража, откуда тайно, с корыстной целью, совместными действиями, по предварительному сговору между собой похитили принадлежащие ФИО5 автомобильную магнитолу марки «JVS» стоимостью 1000 рублей, двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, металлическую лебедку стоимостью 1000 рублей, электрический паяльник стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 5300 рублей.

С места совершения преступления Иванов Н.Н. скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5 на сумму 5300 рублей.

Своими умышленными действиями Иванов Николай Николаевич совершил преступление, предусмотренное, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Потерпевший ФИО5 с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Бойков Р.В., адвокат Мокшин М.С., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым Ивановым Н.Н. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия его суд квалифицирует п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении меры наказания подсудимому Иванову Н.Н. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной (л.д.41), полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание Иванову Н.Н. является рецидив преступлений.

При назначении наказание подсудимому Иванову Н.Н. суд руководствуется положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Иванову Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Н.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения Иванову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся у потерпевшего ФИО5-автомобильную магнитолу марки «JVS», металлическую лебедку, электрический паяльник – оставить у потерпевшего ФИО5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий