Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1183/2021 (2-9106/2020;) от 25.12.2020

Дело № 2-1183/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первое коллекторское бюро» к Реунову Максиму Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Реунову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Реуновым М.П. был заключен договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные за них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. <данные изъяты> исполнило обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование банка на <данные изъяты> также определено сокращенное фирменное наименование <данные изъяты> За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> рубль. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Реунова М.П. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Реунов М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Реуновым М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Реунова М.П. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком, информацией о полной стоимости кредита, заявлением об открытии счета и выдаче банковской карты, анкетой физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Реуновым М.П. было заключенное дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за датой заключения договора, обязуется предоставить в банк документ, подтверждающий полное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с <данные изъяты> В случае непредставления в банк подтверждающего документа в определенный пунктом № соглашения срок, процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты>%.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

      Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное наименование банка на <данные изъяты> также определено сокращенное фирменное наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и НАО «ПКБ» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Реуновым М.П. было уступлено НАО «ПКБ».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Реунова М.П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Реунова Максима Павловича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 февраля 2021 года