Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2017 от 04.09.2017

Дело №1-226/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 20 сентября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Тимашевского района      Павлисова А.Н.,

подсудимого              Дмитриенко Александра Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кича А.А., представившего удостоверение <№> от 09.06.2011, ордер <№> от 07.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриенко Александр Александрович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 10 июля 2017 года, во второй половине дня Дмитриенко Александр Александрович, находясь на берегу реки «Кирпили», расположенном на расстоянии 500 метров от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого решил сорвать его листья и соцветия с целью их личного употребления путем курения, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым, у Дмитриенко Александра Александровича, возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, Дмитриенко Александр Александрович осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриенко Александр Александрович, примерно 10 июля 2017 года, во второй половине дня, находясь на берегу реки «Кирпили», расположенном на расстоянии 500 метров от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья и соцветия, которые поместил в полимерный пакет, тем самым Дмитриенко Александр Александрович незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключению эксперта № 803-э от 23.07.2017 года, составила 16,90 г. сухого вещества, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану указанной массой, то есть в значительном размере, Дмитриенко Александр Александрович, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в полимерном пакете в левом кармане принадлежащих ему шорт, находившихся в домовладении по месту его проживания, расположенном по адресу: <адрес>, до 12 часов 00 минут 14.07.2017 года, а с 12 часов 00 минут 14.07.2017 года незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану, массой 16,90 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, без цели сбыта при себе в полимерном пакете, в левом кармане одетых на нем шорт, до 14 часов 40 минут 14.07.2017 года, то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым, Дмитриенко Александр Александрович довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

    Подсудимый Дмитриенко А.А. и его защитник после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого Кича А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого Дмитриенко А.А. установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Дмитриенко А.А. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дмитриенко А.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, а обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, полное признание своей вины, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, его положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

     С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным и возможным назначить Дмитриенко А.А. наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,33 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.07.2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №2750 ░░ 15.07.2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №2750 ░░ 17.07.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №803-░ ░░ 23.07.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -