Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2017 ~ М-276/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице Орловского отделения № 8595 к Ерановой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Ерановой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еранова А.В. и истец заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 196 200 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 144019 рублей 88 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ерановой А.В. и ПАО «Сбербанк России», взыскать с Ерановой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 144019 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4080 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Еранова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ерановой А.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 196 200 рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления (л.д.8-11).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям пункта 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку ответчиком Ерановой А.В. несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, вносились платежи в счет погашения задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136234 рубля 30 копеек (л.д. 15).

Ответчик Еранова А.В. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила, в связи с чем, согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, залюченному с Ерановой А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144019 рублей 88 копеек, из них: задолженность по неустойке - 21661 рубль 77 копеек, в том числе на просроченные проценты 7105 рублей 79 копеек, в том числе на просроченную ссудную задолженность 14555 рублей 98 копеек. Проценты за кредит 13748 рублей 01 копейка. Ссудная задолженность 108610 рублей 10 копеек (л.д. 4).

Указанные обстоятельства, в силу перечисленных выше норм права, регулирующих спорное правоотношение, являются основанием для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга в размере 144019 рублей 88 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4080 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Ерановой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ерановой А.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Ерановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность в размере 144019 (сто сорок четыре тысячи девятнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с Ерановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова