Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2021 ~ М-2517/2021 от 28.10.2021

УИД 62RS0003-01-2021-003957-82

Дело № 2-2557/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 21 декабря 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кортунова С.И. к Кузнецову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кортунов С.И. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску с Кузнецова Д.Г. в его пользу взыскано в счет возвращения задатка 350000 руб. Поскольку денежные средства в указанном размере до настоящего времени ему ответчиком не возвращены, полагает, что в силу ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234411 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234411 руб. 03 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб., уплатой госпошлины в размере 5546 руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сообщения сотрудника отдела справочной работы УФМС России по Рязанской области, полученного посредством телефонограммы.

Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

Истец Кортунов С.И., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Ответчик Кузнецов С.И., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Кузнецов Д.Г. проживает на территории <адрес>, настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 124-125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кортунова С.И. к Кузнецову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья –