Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2014 от 03.09.2014

      дело № 10-31/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                            22 сентября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Будаевой Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.,

подсудимой Кобяковой Т.В.,

защитника – адвоката Марченко П.В., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

при секретаре Башкардиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кобяковой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена>, которым

Кобякова Т.В., <данные изъяты>, ранее судимая:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ ( с приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой от отбывания наказания до достижения ребенком ФИО6 <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам 160 часов;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, ст. 82, ст. 70 УК РФ (с приговорами от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, от <дата обезличена>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г.Томска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговорам от 23 и <дата обезличена>) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; <дата обезличена> освобождена по отбытии наказания;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( с приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Томска от <дата обезличена>) к 1 году 1 месяцу в колонии общего режима, (не вступил в законную силу);

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена>) к 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (не вступил в законную силу).

осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Кобякова Т.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, <дата обезличена>, в вечернее время, около 18 часов 20 минут, находясь в отделе «название 1» торгового центра «название 2», расположенного по <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «название 1», а именно:

1) ботинок для девочки, артикул <данные изъяты> черного цвета стоимостью сумма обезличена;

2) брюк для девочки черного цвета, артикул <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена;

3) джемпера для девочки голубого цвета, артикул <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена;

4) носков для девочки (комплект из трех пар), артикул - <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена;

5)джемпера для девочки (набивка), артикул <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена;

6) жакета (толстовки) для девочки малинового цвета, артикул <данные изъяты>,
стоимостью сумма обезличена;

7) брюк для девочки черного цвета, артикул - <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумма обезличена, при следующих обстоятельствах: находясь по вышеуказанному адресу, она, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дальнейшего использования в личных целях, считая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла с открытой витрины вышеуказанные вещи и, повредив на них анти кражные устройства, обеспечивая тайность своего поступка, спрятала их в свою сумку, имеющуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, а в последствии мимо анти кражных ворот, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина «название 1».

В судебном заседании подсудимая Кобякова Т.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала.

Совокупностью доказательств по делу установлена вина Кобяковой Т.В. в совершении преступления, выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Кобяковой Т.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу.

При назначении наказания по уголовному делу, судом исследовались данные о личности подсудимой, указано на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, а также на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе Кобякова Т.В., не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым.

При рассмотрении апелляционной жалобы подсудимая Кобякова Т.В. и ее защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Государственный обвинитель возражал против изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска, указав, что приговор суда является справедливым. Так, при назначении наказания Кобяковой Т.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отрицательная характеристика с места жительства и содержания под стражей, удовлетворительная характеристика от соседей, наличие малолетнего ребенка. В действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, она ранее многократно судима. Покушение на кражу совершила в период неснятой и непогашенной судимости за совершение ряда корыстных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что выводы суда о виновности Кобяковой Т.В. в совершении преступления, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Кобякова Т.В. вину в совершении преступления не признала, из ее показаний следует, что вещи она взяла, так как хотела купить их дочери, однако денег у нее при себе не было. Она не проходила кассовую зону и антикражные ворота. Сотрудник охраны магазина задержал ее в торговом зале.

Несмотря на непризнание ею вины в совершении преступления, ее вина подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что <дата обезличена> Кобякова Т.В. пыталась похитить вещей на общую сумма обезличена; свидетеля ФИО4, который задержал Кобякову Т.В в магазине «название 1» и обнаружил у нее ряд вещей, свидетелей ФИО3, ФИО2, которые также присутствовали при задержании Кобяковой Т.В. и изъятии вещей, свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником полиции и приехавшего на вызов в название 2., письменными материалами дела, которые также были исследованы в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой инстанции, по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей УК РФ, с учётом положений Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что Кобякова Т.В. совершила неоконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Кобякова Т.В. имеет малолетнего ребенка, что судом первой инстанции обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, судом также учтено, что Кобякова Т.В. покушение на кражу совершила при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством. Суд принял во внимание, что Кобякова Т.В. совершила преступление спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение ряда преступлений корыстной направленности.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о нежелании Кобяковой Т.В. вставать на путь исправления, о стойкой асоциальной направленности ее личности, о недостижении исправительного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Наказание Кобяковой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности, в пределах, отвечающих требованиям справедливости, вследствие чего оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Кобяковой Т.В. с учетом ее личности обоснованно назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Кобяковой Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: