Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2019 ~ М-174/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-336/2019 (37RS0019-01-2019-000222-71)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2019 года                                                                                          г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Яшина Сергея Геннадьевича к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки

УСТАНОВИЛ :

Яшин С.Г. обратился в суд с иском к АО «Наско» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.08.2018 в 15 часа 50 минуты в г. Иваново на перекрестке ул. 19-я Линия и ул. Поселковая у д. 107А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова М.С., мотоцикла Хонда CBR 1000 RA, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и мотоцикла Хонда CBR 1000 RA, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарапова В.В., в результате которого мотоцикл истца получил механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Захаров М.С., который при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортным средствам Хонда CBR 1000 RA, государственный регистрационный знак №, и Хонда CBR 1000 RA, государственный регистрационный знак №. Истец 03.09.2018 обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако, страховое возмещение выплачено не было. В соответствии с экспертным заключением ИП Жильцова Е.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет 663845,08 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 5500 рублей. Истец 10.10.2018 направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с АО «НАСКО» страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей за период с 24.09.2018 года по 31.01.2019 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей.

В ходе подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Шарапов В.В.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Судом ставился на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «НАСКО».

Приказом ЦБ РФ от 14 мая 2019 года у АО «НАСКО» отозвана лицензия, в том числе на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 названного выше закона установлено что, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 этого же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из материалов дела следует, что в РСА с заявлением о страховой выплате истец не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96. указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Яшина Сергея Геннадьевича к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                   В.В. Родионова