Определение по делу № 2-2871/2016 ~ М-2181/2016 от 17.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2016 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Сениной Е.В.

с участием представителя истца Левиной К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по общества с ограниченной ответственностью «П» в лице конкурсного управляющего к Тажгеновой ЭА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО П» обратилось в суд с исковым заявлением к Тажгеновой Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика величину неосновательного обогащения в размере 1353500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика и принято к производству суда.

Вместе с тем в ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, что до поступления в суд искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Адрес регистрации Тажгеновой Э.А. по месту жительства относится к территориальной Фрунзенского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту ответчика по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью П» в лице конкурсного управляющего к Тажгеновой ЭА о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Ульянов

2-2871/2016 ~ М-2181/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Профстрой" в лице конкурсного управляющего Дарвиной Юлии Сергеевны
Ответчики
Тажгенова Эльмира Асхаровна
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Ульянов Юрий Владимирович
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
17.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2016Передача материалов судье
22.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Подготовка дела (собеседование)
07.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2016Предварительное судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2016Дело оформлено
27.04.2016Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее