Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2022 ~ М-145/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1048/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи             Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания                    Григорьевой М.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

11 мая 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Данко» задолженность по договору займа от 16 апреля 2021 года в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 592 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «Данко» заключен договор займа, согласно которому ООО «Данко» предоставлен займ в размере 10 000 000 рублей на срок до 16 мая 2021 года с уплатой процентов за пользование займом 1,3% в месяц. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. По состоянию на 18 января 2022 года, за заемщиком образовалась задолженность по договору займа в размере рублей 66 копеек, в том числе 10 000 000 рублей – задолженность по основному долгу, 130 000 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 375 592 рубля - проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1ФИО4, действующий на основании доверенности от 10 июля 2020 года иск ФИО1 поддержал, на его удовлетворении настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Данко» ФИО5, действующий на основании доверенности от 28 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа от 16 апреля 2021 года признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, ответ Росинмонмониторинга, в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ООО «Данко» в письменной форме выразило суду свою позицию о признании заявленных истцом требований в полном объеме, признание иска основано на кредитных обязательствах между сторонами дела, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Данко» о взыскании задолженности по договору займа, а также требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 592 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 505 592 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1048/2022 ~ М-145/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Усов Александр Николаевич
Ответчики
ООО "Данко"
Другие
Шиповский Константин Александрович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Митьковская Анна Викторовна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2022Подготовка дела (собеседование)
05.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022Дело оформлено
20.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее