Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 ~ М-155/2016 от 16.02.2016

№2-195/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания А.2,

31 марта 2016 года     в г. Суровикино Волгоградской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к А.1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к А.1 о выселении, указав в обоснование требований на то, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Она зарегистрирована и проживает в указанном домовладении. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 1999 году, фактически семейные отношения прекращены. При этом ответчик, будучи зарегистрированным по другому адресу, до настоящего времени проживает в принадлежащем ей жилом помещении, отказывается добровольно выехать. А. просит выселить А.1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица А. поддержала исковые требования, пояснила, что ее бывший супруг А.1 проживает в ее квартире. После расторжения брака они поддерживали семейные отношения, которые в настоящее время прекращены. Ответчик не работает, после употребления им спиртного между ними возникают конфликты, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию. Просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения в связи с отсутствием у него оснований для проживания и невозможностью совместного проживания с ним.

Ответчик А.1 исковые требования признал, пояснив, что после расторжения брака он проживал с супругой и дочерью одной семьей. Собственного жилья не имеет, зарегистрирован по месту жительства у матери. В настоящее время потерял работу, в связи с чем между ним и супругой возникают конфликты. Возражений против удовлетворения иска не высказал.

Прокурор Н. в судебном заседании полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

А.1 зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически проживает в <адрес>, что подтверждается домовой книгой, сообщением ОУФМС по Волгоградской области в г. Суровикино и ответчиком не оспаривается.

Брак между А. и А.1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

     В обоснование исковых требований А. ссылается на то, что совместное проживание невозможно, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля Ш., постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в связи с наличием семейных отношений с истицей, которые в настоящее время прекращены, совместного хозяйства стороны не ведут, соглашение о пользовании спорным помещением ими не заключалось, собственником спорного помещения ответчик не является, зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении, иных законных оснований для проживания в нем не имеет, истец владеет указанным имуществом на праве собственности, то следует признать, что оснований для пользования жилым помещением ответчик не имеет.

Исходя из того, что у право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, оснований для сохранения права пользования не установлено, проживание ответчика создает препятствия в реализации истцом права собственности, то А.1 в порядке ст. 35 Жилищного Кодекса РФ должен быть выселен из указанного помещения.

В связи с чем заявленные А. исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к А.1 о выселении удовлетворить.

Выселить А.1, <данные изъяты> года рождения, из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья                              Е.В. Беляевскова