Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1813/2018 ~ М-1640/2018 от 04.09.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 17 сентября 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Мухамбетову А.К об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кинельский» обратился в суд с требованием установить дополнительные ограничения в отношении Мухамбетова А.К. в виде <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала заявление и пояснила, что Мухамбетов А.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор на <данные изъяты> с применением следующих ограничений: <данные изъяты> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Мухамбетов А. К. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский», установлен график регистрации: каждый 2 и 4 вторник месяца. В ДД.ММ.ГГГГ Мухамбетов А. К. неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, за нарушение ограничения установленного судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию, не имея уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Мухамбетов А. К. признан виновным и назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ Мухамбетов А. К. был привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП, за нарушение ограничения установленного судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию, не имея уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи признан виновным и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Также в отношении Мухамбетова А.К. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол из-за смены им места жительства. Мухамбетов А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, в настоящее время является студентом <данные изъяты>. В отношении ограничения в виде запрета находиться в местах массового пребывания детей и подростков они подразумевают детские площадки и школы.

Административный ответчик Мухамбетов А.К. суду пояснил, что с требованиями согласен, но поскольку он в настоящее время обучается очно в <данные изъяты> выполнить пункт административного иска о <данные изъяты> Не являлся на регистрацию, поскольку работал в ночь и был не в состоянии прийти. Сменил место жительства, т.к. ему предоставили комнату в общежитии № в <адрес>, оттуда его забирал вахтовый автобус на работу. Являться на регистрацию чаще сможет, поскольку в настоящее время находится дома, там у него подсобное хозяйство.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление в части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамбетов А.К. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский», установлена явка на регистрацию, каждый 2 и 4 вторник месяца (л.д.13).

Также установлено, что Мухамбетовым А.К. допущено нарушение возложенных судом ограничений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОВД без уважительных причин, в связи с чем был привлечен мировым судьей к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15-16,17,18-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ранее возложенных ограничений не достаточно для обеспечения законопослушного поведения Мухамбетова А.К. и полагает целесообразным дополнить обязанности еще одной явкой в ОВД по месту жительства для регистрации.

В то же время суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета находиться в местах массового пребывания детей и подростков, а также на прилегающих к ним территориях по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Установлено, что в настоящее время Мухамбетов А.К. проходит обучение в <данные изъяты> форме, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, установление ограничения в виде <данные изъяты>

Учитывая данное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенного Мухамбетовым А.К. преступления, поведение осужденного в период административного надзора, суд полагает необходимым дополнить административный надзор ограничением в виде запрета пребывание Мухамбетова А.К. на территории учреждений дошкольного и учреждений среднего школьного образования, что соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Мухамбетовым А.К. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил :

Установить Мухамбетову А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения на период административного надзора в виде обязанности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>