Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2016 ~ М-815/2016 от 04.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А., с участием представителя истца Мазура В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/16 по исковому заявлению ООО «Комфорт Дом» к Сыромятниковой Ларисе Григорьевне, Огурцовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт Дом», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Сыромятниковой Ларисе Григорьевне, Огурцовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт Дом» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение жилых домов села Хрящевка, чем оказывает коммунальные услуги жителям села. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт Дом» предоставлял ответчику коммунальную услугу по водоснабжению на основании договора, который считает заключенным путем совершения потребителями конклюдентных действий, то есть фактического потребления коммунальной услуги. С ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчикам предоставляются на основании договора на предоставление коммунальных услуг населению №.

Истец в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги, выполняя обязательства по договору, ответчики же в свою очередь свои обязательства не выполняют, плату за коммунальные услуги не вносят, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении им судебных извещений, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилых домов села Хрящевка, оказывает жителям коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Сыромятникова Л.Г., Огурцова С.А., а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Сведений о правах на жилое помещение иных лиц, сторонами не представлено.

Правоотношения сторон урегулированы ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, согласно п.п.6, 7 Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2004 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сыромятниковой Л.Г. заключен договор на предоставление коммунальных услуг населению №.

Кроме того, действиями, свидетельствующими о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг в данном случае является частичная оплата ответчиками потребленных коммунальных услуг.

Из счетов на оплату коммунальных услуг видно, что ответчикам ежемесячно начислялись платежи в соответствии с тарифами и нормативами жилищно-коммунальных услуг.

Сведений об оплате ответчиками услуг, оказанных истцом, либо о перерасчете суду не представлено.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчики не осуществляли плату за помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворение исковых требований влечет взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.307-309 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Комфорт Дом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сыромятниковой Ларисы Григорьевны, Огурцовой Светланы Александровны в пользу ООО «Комфорт Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100203,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204,07 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года

Судья С.Г. Шабанов