Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4383/2012 от 20.11.2012

Судья Барминская Т.М. №22-4383/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Бажукова С.А.,

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., адвоката Седых В.А. и потерпевшей ФИО9

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латышева И.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2012 года, которым:

Латышев И.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 18.06.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2010 года по отбытии срока наказания,

- 20.09.2010 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.02.2012 года.

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 2 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Седых В.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей ФИО9, возражавшей против доводов жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Латышев И.Г., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить размер наказания. В обоснование указывает, что он написал явку с повинной, у него имеется малолетний ребенок и стабильный заработок.

Государственным обвинителем Истоминой Е.В. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латышева И.Г. суд признал явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2012 года в отношении Латышева И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: