Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6289/2014 ~ М-3988/2014 от 27.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Грошеву А6 о взыскании задолженности по налогам и пени,-

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции ФНС России по Х обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что А2 является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД по Х на налогоплательщике в 00.00.0000 года году были зарегистрированы следующие транспортные средства: Нисан Сани, Z л.с., рег. № Z, Z л.с., рег. № Z. На имя налогоплательщика транспортного налога выписано налоговое уведомление, которое было направлено ему почтовой корреспонденцией. Согласно уведомлению сумма транспортного налога за 00.00.0000 года год составляет Z руб.. Вместе с тем, к установленному законом сроку, ответчик не оплатил транспортный налог за 00.00.0000 года год, в связи с чем ему было начислено пени за каждый день просрочки, которая составила Z руб.. Требованием об уплате долга от 00.00.0000 года ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по налогу, однако, до настоящего времени задолженность А2 не погашена. Просят взыскать недоимку по транспортному налогу за 00.00.0000 года год в размере Z руб., в том числе по транспортному налогу Z руб., пени Z руб.. Кроме того, просили восстановить пропущенный срок для подачи иска о взыскании транспортного налога за 00.00.0000 года года, мотивировав тем, что пропуск налогового органа на обращение в суд с заявлением обусловлен поздней подачей пакета документов из ИФНС по Центральному району г. Красноярска.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Т.Н., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявление о восстановлении срока на обращение в суд с вышеуказанным требованием поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом нения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По правилам ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения…

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356,361 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ. Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, так же устанавливаются законами субъекта РФ.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога исчисляется налоговым органом в текущем периоде, исходя из ставки и налоговой базы по состоянию на начало текущего налогового периода.

По правилам ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В судебном заседании установлено, что согласно базе данных МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска в 00.00.0000 года году в собственности А2 имелись транспортные средства: Нисан Сани, 90 л.с., рег. № Z, Z л.с., рег. № Z и задолженность по уплате транспортного налога за 00.00.0000 года год составила Z руб..

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

00.00.0000 года в адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление почтовой корреспонденцией. Согласно уведомлению сумма транспортного налога за 00.00.0000 года год составила Z руб.. Вместе с тем, к установленному законом сроку, ответчик не оплатил транспортный налог за 00.00.0000 года год, в связи с чем ему было начислено пени за каждый день просрочки, которая составила Z руб..

Кроме того, налоговым органом почтовой корреспонденцией в адрес А2 было направлено Требование У об уплате долга от 00.00.0000 года, в котором ответчику было предложено в добровольном порядке, в срок до 00.00.0000 года, оплатить задолженность по налогу, однако, указанные требования были оставлены А2 без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Вместе с тем, по правилам п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Кроме того, в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что шестимесячный срок для обращения с иском в суд налогового органа истек 00.00.0000 года, в связи с чем 00.00.0000 года истцом был пропущен срок на взыскание транспортного налога с ответчика.

Доводы представителя истца о том, что пропуск срока на обращение в суд обусловлен получением от ИФНС Центрального района г. Красноярска неполного пакета документов в отношении ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку пропуск срока вызван неэффективной организацией делопроизводства государственного органа, в связи с чем не может быть признан уважительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания, что налоговым органом срок на обращение с иском в суд пропущен, требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании задолженности по налогам и пени не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Грошеву А7 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: