Решение по делу № 2-664/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-664/2018            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                            12 марта 2018 г.

      Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием ответчика Редькина Вячеслава Вячеславовича, его представителя по устному ходатайству Копыловой Надежды Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

    по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Редькину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Редькину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 04.03.2017 года.

5 июля 2012 года между ОАО АКБ «Инвестбанк» и Редькиным Вячеславом Вячеславовичем заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 5 июля 2014 года.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1.2 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 31 % годовых.

Согласно п.5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п.5.4. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении №1 к Кредитному договору.

В соответствии с п.9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заёмщика, по день полного исполнения заёмщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

    По состоянию на 13.02.2017 года задолженность Редькина В.В. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по Кредитному договору составляет 503 594,74 руб.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 503 594,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 236 руб.

                     Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по доверенности Валеева Д.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Редькин В.В. и его представитель Копылова Н.С. признали исковые требования в части суммы просроченного основного долга – 46 945,54 руб., 14 844,44 руб. – суммы просроченных процентов. Полагали, что 49 432,97 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг является двойной мерой ответственности – неустойкой, просили применить нормы ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 04.03.2017 года.

           5 июля 2012 года между ОАО АКБ «Инвестбанк» и Редькиным Вячеславом Вячеславовичем заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 5 июля 2014 года.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1.2 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 31 % годовых.

Согласно п.5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п.5.4. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении №1 к Кредитному договору.

В соответствии с п.9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заёмщика, по день полного исполнения заёмщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

По состоянию на 13.02.2017 года задолженность Редькина В.В. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по Кредитному договору составляет 503 594,74 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

      Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заемщика № в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 05.07.2012 года по 21.03.2014 года.

      Нарушение условий возврата кредита заёмщиком Редькиным Вячеславом Вячеславовичем подтверждается в полном объёме материалами дела.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статей 309,310, пунктов 1,2 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Редькин Вячеслав Вячеславович не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

    Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.02.2017 года, в соответствии с которым 46 945,54 руб. – это сумма просроченного основного долга, 14 844,44 руб. – сумма просроченных процентов, 49 432,97 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 291 232,53 руб. (штрафные санкции на просроченный основной долг), 101 139,26 руб. (штрафные санкции на просроченные проценты) суд приходит к следующему.

Как следует из представленного суда расчета задолженности ответчика, свои обязательства по погашению кредита ответчик перестал выполнять начиная с августа 2012 г., поэтому начиная с 6 августа 2012 г. у него образовалась заложенность по основному долгу и процентам.

Установлено, что в марте 2014 г. ОАО АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Установлено, что исковое заявление подано в суд 15 июня 2017 г.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки является несоразмерной объему нарушенного обязательства (сумма штрафных санкций – 291 232,53 руб. (штрафные санкции на просроченный основной долг), 101 139,26 руб. (штрафные санкции на просроченные проценты), сумма основного долга – 46 945 руб. 54 коп., процентов – 14 844, 44 руб.), суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 22 899 руб. 92 коп. (штрафные санкции на просроченный основной долг) и 7 241 руб. 09 коп. (штрафные санкции на просроченные проценты), рассчитав его по основаниям п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ, определив период расчета с 6 августа 2012 г. (период начала неисполнения обязательств по возврату кредита) по 12 марта 2018 г. (день вынесения решения судом).

      Доводы истца и его представителя о том, что 49 432,97 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг является двойной мерой ответственности – неустойкой, суд находит несостоятельными, противоречащими условиям кредитного договора, суд полагает данную сумму платой за кредит и не находит оснований для применения к данной сумме ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 141 363 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 236 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

              исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Редькина Вячеслава Вячеславовича в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму долга в размере 141 363 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 236 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                  Судья                                                                                  Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2018 г.