Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2017 ~ М-5703/2016 от 28.12.2016

Дело № 2-919/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Гогареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

**.**. 2016 года ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Гогареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и Гогаревым С.А. был заключен кредитный договор №39714468819, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1576 200 рублей на срок по **.**. 2020 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность.

**.**..2016 Банк направил в адрес Гогарева С.А. претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**..2016.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика 2044651,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18423,26 руб.

В материалах дела имеется запись акта о смерти №** от **.**. года, согласно которой Гогарев С.А., **.**. года рождения, умер **.**.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.6 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление предъявлено к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-банк» к Гогареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяМ.Н. Лепихина