Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2019 от 25.02.2019

Дело №12-288/19

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07.02.2019, которым Пермяков Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 07 февраля 2019 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пермяков признан виновным в том, что 18.01.2019 в 13:36 у д. 21 по ул. Шаумяна в г. Екатеринбурге Пермяков, управляя автомобилем Хонда гос.номер А 763 ХК, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, обозначенной дорожным знаком 5.15.7 « Направление движения по полосам», повторно совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона попутного транспортного средства.

Пермяков обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, наказание смягчить.

В судебном заседании Пермяков доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривая выезд на полосу встречного движения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы и другие материалы дела, суд находит требования жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В приложении 1 к Правилам дорожного движения определены дорожные знаки, предназначенные для регулирования движения транспортных средств. Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», предписывает направление движения по полосам.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние, выразившееся в нарушении водителем транспортного средства требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 января 2019 в 13 :36 водитель Пермяков, управляя транспортным средством Хонда с государственным регистрационным знаком А 763 ХК, около д. 21 по ул. Шаумяна в г. Екатеринбургу в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС Зырянова И.А. (л.д. 4 ), схемой ( л.д.5), а также иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Пермяков 22.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Пермякова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Пермякова к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Довод жалобы о суровости наказания суд отклоняет по следующему основанию.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.

Санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку правонарушение заявителя не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то санкцией указанной статьи предусмотрено единственное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Таким образом, наказание назначено заявителю в рамках санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учел характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного. Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Пермякову наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.

Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судом первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Вместе с тем, при назначении Пермякову наказания судом в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно была учтена повторность совершения однородного правонарушения. Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности. Поэтому, указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 07 февраля 2019 в отношении Пермякова Евгения Владимировича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления, указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В остальном указанное постановление, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья( подпись)

Копия верна

Судья