Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2016 ~ М-979/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1530/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     13 апреля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в состав судьи                                 Лазаренко В.Ф.,

при секретаре     Бурмистровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаян <данные изъяты> к администрации Волгограда об обязании предоставить земельный участок по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Атаян Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда об обязании предоставить земельный участок по договору аренды.

В судебном заседании установлено, что истец Атаян И.Н. и её представитель по доверенности Мочалина Е.С., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 12 апреля 2016 года и 13 апреля 2016 года.

Тот факт, что истец и её представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 12 апреля 2016 года и 13 апреля 2016 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Волгограда и представитель третьего лица Облкомимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, учитывая, что истец Атаян И.Н. и её представитель по доверенности Мочалина Е.С. не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Атаян <данные изъяты> к администрации Волгограда об обязании предоставить земельный участок по договору аренды – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            В.Ф. Лазаренко