Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2021 ~ М-1779/2021 от 01.06.2021

25RS0004-01-2021-002658-98

Дело № 2-2402/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре                              Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Киселеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что 05.11.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Киселевым С.В. был заключен кредитный договор № 3091338-ДО-ДВО-19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 055 743 рубля, на срок 48 месяцев, под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, под 17,5% годовых с 13 месяца. На имя Киселева С.В. был открыт счет № 40<номер>, на который была перечислена сумма кредита. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.07.2020 по 10.03.2021 составила 971 739 рублей 16 копеек, из них: 904 190 рублей 05 копеек – основной долг, 53 749 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 799 рублей 13 копеек – пеня. Просит взыскать с Киселева С.В. указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 917 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» Архипова М.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Киселев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 Киселев С.В. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании данного заявления, 05.11.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Киселевым С.В. был заключен кредитный договор № 3091338-ДО-ДВО-19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 055 743 рубля, на срок 48 месяцев, под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, под 17,5% годовых с 13 месяца.

Также на имя Киселева С.В. был открыт счет № 40<номер> и предоставлена банковская карта для совершения операций по счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик взял на себя обязанность ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику, размер первого ежемесячного платежа составляет 26 022 рубля. Размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет 26 022 рубля. Размер ежемесячного платежа с 13 месяца (кроме последнего) составляет 29 598 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 29 766 рублей 16 копеек.

Платежи осуществляются 5 числа каждого календарного месяца.

В пункте 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Между тем, обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняется. Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из расчета, представленного банком, следует, что за период с 08.07.2020 по 10.03.2021 задолженность ответчика перед банком составила 971 739 рублей 16 копеек, из них: 904 190 рублей 05 копеек – основной долг, 53 749 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 799 рублей 13 копеек – пеня.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчик суду не представил. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.01.2021, которое не было исполнено.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Киселевым С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Киселева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 12 917 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Киселева С. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 05.11.2019 № 3091338-ДО-ДВО-19 за период с 08.07.2020 по 10.03.2021 в сумме 971 739 рублей 16 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021.

Судья Е.А. Махонина