Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4981/2014 ~ М-4353/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-4981/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – банк) и Семеновым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее - заявление), Условиях предоставления и облуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), тарифах банка и иных документов, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (лимит овердрафта) сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставков по кредиту – <данные изъяты>% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и условиями банка. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты>. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту просит взыскать с Семёнова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ОАО НБ «Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Представленными в деле доказательствами подтверждается, что суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако, судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения. Суд полагает, что участник процесса считается извещённым надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в указанном порядке, о чём орган связи проинформировал суд.

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.В. обратился в банк с заявлением о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счёта (текущего счета), договора об открытии спецкартсчёта и предоставлении в пользование банковской карты, а также кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставков по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Банк акцептовал данную оферту путём открытия Семёнову А.В. текущего кредитного счёта № и зачисления на счёт суммы кредита в размере <данные изъяты>. Таким образом, между сторонами был заключен договор о комплексном банковском обслуживании, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.1.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) задолженность по кредиту представляет собой любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту и/или договору) в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск ежемесячных платежей, сверхлимитную задолженность, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную часть основного долга, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

В силу п.3.1.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с п.3.1.2 Условий ответчик принял на себя обязательство не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту №.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения, неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

Расчёт составлен с учётом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признаётся правильным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю.Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года