Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2013 ~ М-67/2013 от 21.01.2013

дело № 2-289/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

05 апреля 2013 года                                         г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Щепотьевой Н.А.,

с участием истца Герасимова А.Ф,

представителя ответчика - ОАО «<данные изъяты>» - Золиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по искам Герасимова А.Ф, Нойкиной Т.А., Егоровой О.В. к ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Набиевой <данные изъяты>, ИП Даниленко В.И., ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет, аннулировать долг, отключить питание от общедомового счетчика торговых павильонов,

у с т а н о в и л:

Герасимов А.Ф., Нойкина Т.А., Егорова О.В. указывая, что 27 ноября 2012 года пришел счет по оплате электроэнергии за октябрь 2012 года, в котором указана сумма оплаты за общедомовые нужды (ОДН) за квартиру № - <данные изъяты> рублей, за квартиру № - <данные изъяты> рублей, за квартиру № - <данные изъяты> рублей. Общедомовые нужды включают в себя освещение лестничных клеток, чердачных и подвальных помещений, обеспечение работы лифтового хозяйства, электрических лампочек в кабине и шахте лифта, антенных усилителей, домофонов, иного внутредомового оборудования. Однако оплата ОДН не может превышать сумму использования электроэнергии в квартире, тогда как сумма, предъявленная к оплате за использованную электроэнергию в квартирах значительно ниже суммы оплаты за ОДН.

Полагают, что данная сумма оплаты за ОДН чрезмерна завышена по причине подключения к дому торговых павильонов, которые запитаны от общедомового счетчика, в связи с чем, они (истцы) как жильцы дома <адрес>, вынуждены оплачивать не только свои расходы электроэнергии, но и расходы индивидуальных предпринимателей.

В связи с указанными обстоятельствами истцы просят суд обязать ОАО «<данные изъяты>» сделать перерасчет и аннулировать долг по ОДН за октябрь 2012 года в указанных суммах и отключить питание от общедомового счетчика торговых павильонов, расположенных по <адрес> запитать их от ближайшей трансформаторной подстанции, которая находится на расстоянии 10 метров от данных павильонов.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 13 февраля 2013 года дела по искам Герасимова А.Ф., Нойкиной Т.А., Егоровой О.В. объединены в одно производство.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 13 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Набиева Г.С.к., ИП Даниленко В.И., ООО «<данные изъяты>».

Истцы Нойкина Т.А., Егорова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец Герасимов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Произведенный ответчиком перерасчет за октябрь 2012 года, факт отключения ответчиков ИП Набиевой Г.С.к., ИП Даниленко В.И. от общедомового счетчика, не оспаривает, однако на исковых требованиях настаивал, опасаясь в последующем за неправильное начисление ОДН.

Ответчики ИП Даниленко В.И., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП Набиева Г.С.к. в судебное заседание не явилась. Во время производства по делу изменила адрес места жительства о чём суд не уведомила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Набиевой Г.С. в порядке ст.118 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» - Золина В.А. /доверенность № - 052 от 01 ноября 2012 года/, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что в настоящее время предмет иска отсутствует, поскольку перерасчет ОДН за октябрь 2012 года жильцам дома <адрес> произведен, торговые павильоны от общедомового счетчика указанного дома отключены, тем самым нарушенные права истцов восстановлены.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» - Колобов Е.С. /доверенность № от 25 февраля 2013 года/ в судебное заседание не явился. Из представленного суду письменного отзыва следует, что исковые требования общество не признаёт, поскольку считает себя ненадлежащим ненадлежащим ответчиком, так как ОАО «<данные изъяты>» является сетевой организацией по транспортировке электрической энергии, которой в соответствии с законодательством запрещается заниматься деятельностью по купле-продаже электроэнергии, в связи с чем общество не вправе заключать договоры купли-продажи электроэнергии с потребителями и по данным основаниям не может исполнить требования о перерасчете долга по ОДН.

Кроме того, общество полагает, что поскольку абонент обязуется оплачивать принятую энергию, количество которой определяется по показаниям прибора учета о её фактическом потреблении, то требования истцов об аннулировании долга по ОДН противоречит действующему законодательству, поскольку в спорном доме установлен прибор учета, соответствующий нормативным требованиям.

ОАО «<данные изъяты>» так же не может исполнить требования истцов об отключении юридических лиц и предпринимателей от питания дома по <адрес>, поскольку данный дом не находится на балансе общества и требования истцов в этой части не имеют правовых оснований.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту "к" части 1 статьи 72 Конституции РФ жилищное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

Предъявляя настоящие иски в суд, истцы оспаривают суммы оплаты за общедомовые нужды (ОДН) за октябрь 2012 года.

Судом установлено, что дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета <данные изъяты>, что подтверждается актом № от 02.12.2011 года. При установке данный прибор учета был проверен соответствующими специалистами, опломбирован, по результатам проверки дано заключение о пригодности измерительного комплекса к коммерческому расчету за электроэнергию.

С актом выполненных работ № от 02.12.2011 года по установке прибора учета данных многоквартирного жилого дома <адрес> был ознакомлен заместитель директора ООО «<данные изъяты> которое являлось управляющей организацией указанного дома на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.08.2012 года.

Установленный прибор учета <данные изъяты>, межповерочный интервал составляет 10 лет.

Исправность и пригодность указанного прибора учета также подтверждается актом проверки измерительного комплекса от 12.02.2013 года, паспортом завода - изготовителя на прибор учета электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям данного прибора учета не имеется.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, к отношениям по энергоснабжению электрической энергией применяются нормы Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, а также утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442). Основные положения №442 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии.

01.01.2007 года между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № по передаче электрической энергии.

Согласно Уставу ОАО «<данные изъяты>», указанное общество является территориальной сетевой организацией, основной деятельностью которой является транспортировка электрической энергии.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке для поставки электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности (п.6 Основных положений) и поставляет электроэнергию через ОАО «<данные изъяты>», которое оказывает услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с п.69 Основных положений №442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ПП РФ № 354 от 06.05.2011 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется по следующей формуле:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

• - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В обязанности потребителя в соответствии с п.34 «в» Правил N 354 входит: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация.

Согласно договору по передаче электрической энергии № от 01.01.2007 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» обязано ежемесячно представлять ведомости съема показаний приборов учета в ОАО «<данные изъяты>» (п. 3.3.17). Порядок снятия показаний регламентирован приложением № к указанному договору.

Обязанность по съему показаний приборов учета ОАО «<данные изъяты>» исполняет в полном объеме, что подтверждается представленными Обществом ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» осуществляет расчет оплаты за электрическую энергию, в соответствии с формулами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что в трансформаторной подстанции, где установлен общедомовой прибор учета дома <адрес> <данные изъяты>, имеется 3 ввода, а именно: резервный, № для дома <адрес> и № для дома <адрес>.

Как указывает представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» и подтверждается материалами гражданского дела, а именно актом проверки измерительного комплекса от 12.02.2013 года, в учет данных по ОДН жилого дома <адрес> включался также учет данных жилого дома №

Указанные обстоятельства послужили ошибочному начислению жильцам дома <адрес> сумм по ОДН за октябрь 2012 года.

С неверным расчетом ОДН за октябрь 2012 года ОАО «<данные изъяты>» согласилось, в связи с чем произвело перерасчет начисленных сумм по ОДН за спорный месяц.

Произведенный ОАО «<данные изъяты>» перерасчет подтвержден представленными суду квитанциями, согласно которым расчет по ОДН за октябрь 2012 года произведен согласно указанной выше формуле с учетом показаний общедомового и индивидуального по каждой квартире приборов учета данных. Кроме того, факт произведения перерасчета за октябрь 2012 года и сам расчёт не оспорен истцами.

Суд, с учётом показаний общедомового прибора учета, а именно ввода № для дома <адрес>, проверил представленный ответчиком перерасчет, признаёт его верным, соответствующим определенной формуле.

Таким образом, требования истцов произвестиперерасчет по ОДН за октябрь 2012 года ответчиком ОАО «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме. Следовательно, основания для перерасчёта отсутствуют, и в удовлетворении исков в указанной части следует отказать.

В части требований истцов об аннулировании долга также следует отказать, поскольку лица, проживающие в многоквартирном жилом доме <адрес>, не освобождены от обязанности по оплате ОДН, и с учетом произведенного перерасчета должны уплатить указанные расходы.

Доводы истцов о несогласии с расчетом по ОДН в последующие месяцы после декабря 2012 года, суд признает несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является перерасчет по ОДН только за октябрь 2012 года.

Рассматривая требования истцов об отключении питания от общедомового счетчика торговых павильонов, расположенных по ул.Ялтинской, 92 «А», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ИП Набиевой Г.С. (01.06.2004 года), ИП Даниленко В.И. (01.01.2003 года), ООО «<данные изъяты>» (01.12.2004 года) заключены договоры энергоснабжения № соответственно, согласно которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплатить и принять электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Границей балансовой принадлежности электросети по абоненту ИП Даниленко В.И. являются контакты подключения жил эл.кабеля <данные изъяты> дома <адрес>. Электросчетчик <данные изъяты> установлен в группе потребителей <данные изъяты> по <адрес>

Границей балансовой принадлежности электросети по абоненту ИП Набиевой Г.С.к. являются контакты подключения жил эл.кабеля <данные изъяты> дома <адрес>. Электросчетчик <данные изъяты> установлен в группе потребителей <данные изъяты>» по <адрес>

Границами балансовой принадлежности электросети по абоненту ООО «<данные изъяты>» являются:

контакты подключения жил кабеля к нижним губкам плавких вставок в <данные изъяты> дома <адрес>,

контакты подключения жил кабеля к нижним губкам плавких вставок в <данные изъяты> дома <адрес>

контакты подключения жил кабеля к нижним губкам плавких вставок в <данные изъяты> дома <адрес>,

контакты подключения жил кабеля к нижним губкам плавких вставок в <данные изъяты> дома <адрес>.

При этом индивидуального прибора учета обществом установлено не было, в связи с чем расчет электроэнергии производился по мощности потребляемой энергии.

Согласно дополнительному соглашению от 25.05.2010 года к Договору энергоснабжения № от 01.12.2004 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стороны договора пришли к соглашению внести изменения в приложение № указанного договора энергоснабжения с 01.05.2010 года, установив, что расчет электроэнергии определяется по графику расходов, в том числе и по спорному жилому дому <адрес>

Судом установлено, что расчеты за потребленную электроэнергию абонентами ИП Даниленко В.И. и ИП Набиевой Г.С. (владельцы торговых павильонов) производились на основании показаний их индивидуальных приборов учета, которые вычитались (в том числе и расчет электроэнергии ООО «<данные изъяты>» по мощности потребляемой энергии) из потребления многоквартирного жилого дома <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования электроустановок от 22.01.2013 года, составленным ОАО «<данные изъяты>».

Факт оплаты потребленной электроэнергии указанными абонентами подтверждается соответствующими платежными документами, представленными суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Кроме того, из материалов дела следует, что два торговых павильона, принадлежащие ИП Даниленко В.И. и ИП Набиевой Г.С., находятся вне территории многоквартирного дома <адрес> (в 20 метрах от жилого дома), а ООО «<данные изъяты>» не занимает какой-либо площади в указанном многоквартирном жилом доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии определяется каждым из указанных потребителей по отдельным договорам энергоснабжения, все три абонента не занимают помещения в многоквартирном доме, их расход электроэнергии вычитался из потребления многоквартирным жилым домом по <адрес>, в связи с чем потребление ими электроэнергии не влияло на расход по общедомовым нуждам в указанном многоквартирном жилом доме.

Более того, на момент рассмотрения дела временные торговые точки ИП Даниленко В.И. и ИП Набиевой Г.С., подключенные к многоквартирному жилому дому <адрес> отключены от ВРУ указанного жилого дома, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме очного голосования, от 22.02.2013 года; актом от 01.03.2013 года о демонтаже кабелей и металлических труб, относящихся к <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес>, составленным жильцами указанного многоквартирного жилого дома в присутствии ИП Даниленко В.И.

Указанный факт сторонами не оспорен и подтвержден в судебном заседании как истцами, так и представителями ответчиков.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора в части заявленных требований, и считает необходимым отказать в удовлетворении исков об обязании ответчиков отключить питание от общедомового счетчика торговых павильонов, расположенных по <адрес>

Доводы истцов об отсутствии разрешения собственников многоквартирного жилого дома на подключение данных торговых павильонов, не являются юридически значимыми обстоятельствами, поскольку на момент рассмотрения спора временные торговые точки отключены от ВРУ спорного жилого дома.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Герасимова А.Ф., Нойкиной Т.А., Егоровой О.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Герасимова А.Ф, Нойкиной Т.А., Егоровой О.В. к ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Набиевой Г.С.к., ИП Даниленко В.И., ОАО «<данные изъяты> о возложении обязанности произвести перерасчет, аннулировать долг, отключить питание от общедомового счетчика торговых павильонов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2013 года.