Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4726/2019 ~ М-4366/2019 от 26.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 125000 рублей под 29,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 144 980 рублей 40 копеек, в том числе 83 609 рублей 87 копеек – задолженность по кредиту и 61 370 рублей 53 копеек - задолженность по уплату процентов за пользование кредитом и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 099 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представитель ответчика ФИО3 направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 83609, 87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61370, 53 рублей – просроченные проценты, государственная пошлина в размере 4099,61 рублей. Фактически истец определил размер общей задолженности ответчика, используя весь период пользования кредитом, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 считает, что данный расчет составлен с нарушением действующего законодательства, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В обосновании пояснил, что при подписании кредитного договора было достигнуто соглашение об установлении ежемесячного графика погашения задолженности, т.е. погашение задолженности по частям. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска. Исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковым заявлением. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 85753,12 рублей (42061, 18 – основной долг, 43691, 94 –проценты за пользование кредитом) истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве и пояснениях к исковому заявлению, просил применить срок исковой давности, просил отказать ПАО «СКБ-банк» в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 42061, 18 рублей и в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате процентов в размере 43598, 27 рублей

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 125000 рублей под 29,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в п. 12.4 кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 7.1.3 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по выдаче заемщику ФИО1 кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на ПАО «СКБ-банк».

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производят, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» к заемщику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к части исковых требований обоснованными в связи со следующим.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Исковое заявление подано в суд ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по процентам.

Исходя из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, простого сложения имеющихся в нем сумм основного долга и процентов задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет: 39 286 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 21335 рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом. Истец своих возражений суду не представил.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39286 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21335 рублей 90 копеек.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2018 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 286 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21335 рублей 90 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2018 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.