Решение по делу № 1-206/2018 от 15.01.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-206/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-206/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Рамазанова И.Р.,

подсудимой Камалиевой Л.Ф.,

защитника – адвоката Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камалиевой Лейсан Фазыловны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалиева Л.Ф. ... в период времени с ..., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., у Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в спальной комнате, из заднего правого кармана джинсов Х, надетых на ней, тайно похитила денежные средства, в сумме 2 000 рублей, причинив последней материальный ущерб, на указанную сумму.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимая Камалиева Л.Ф. согласилась и заявила ходатайство о вынесении постановления без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшей, государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее постановление, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, Камалиева Л.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Ходатайство о постановлении акта без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления акта без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Камалиева Л.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия Камалиевой Л.Ф. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды, находящейся при потерпевшей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Х предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в отношении Камалиевой Л.Ф., на основании ст.76 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с Камалиевой Л.Ф. и последняя перед ней загладила причиненный вред.

Суд, рассматривая ходатайство потерпевшей Х, учитывает, что Камалиева Л.Ф. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, писала явку с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб перед потерпевшей, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Камалиева Л.Ф. в быту характеризуется положительно. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для Камалиевой Л.Ф. совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что до совершения преступления Камалиева Л.Ф. с потерпевшей совместно распивали спиртные напитки, в связи с чем, данное состояние не способствовало совершению преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу для Камалиевой Л.Ф. нет.

Принимая во внимание, что Камалиева Л.Ф. совершила преступление средней тяжести, впервые, загладила причиненный вред перед потерпевшей Х, примирилась с ней, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Камалиевой Л.Ф., суд находит, что по заявлению потерпевшей уголовное дело должно быть прекращено, на основании ст.76 УК РФ.

Суд находит, что по делу отсутствуют основания для изменения категории, совершенного Камалиевой Л.Ф. преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Камалиевой Лейсан Фазыловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения обвиняемой Камалиевой Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: изъятые у Камалиевой Л.Ф. денежные средства, в сумме 990 рублей, оставить у потерпевшей Х.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы Камалиева Л.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, со дня провозглашения постановления через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья: С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания: А.А. Фасхутдинова

Постановление вступило в законную силу «13»февраля2018 года.

Судья: С.В. Некрасов