Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2021 от 09.07.2021

66RS0046-01-2021-000619-54

№1-156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил              27 июля 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ашеева П.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого Бычкова В.В.,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Бычкова Владислава Валентиновича, <...>, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, совершенной на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09.06.2021 около 23 часов 00 минут, Бычков В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, прошел на участок № по <адрес>, после чего подойдя к входной двери крытого двора, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, взломал дверь, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в помещении крытого двора, Бычков В.В., через незапертую дверь незаконно проник в кладовую, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

электрический удлинитель стоимостью 1500 рублей;

электрический провод, длинной 20 метров стоимостью 1500 рублей;

два топора по цене 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей;

две ножовки по цене 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей.

Присвоив похищенное, Бычков В.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Бычкова В.В. потерпевшему А. причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Действия подсудимого Бычкова В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшим А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова В.В., в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. Претензий материального характера к Бычкову В.В. не имеет, привлекать Бычкова В.В. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Бычков В.В. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бычкова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бычков В.В. возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, потерпевший простил подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Бычков В.В. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова В.В. за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Бычкова В.В. подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 153 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей, всего на общую сумму 8 878 рублей подлежат взысканию с Бычкова В.В. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бычкова Владислава Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения Бычкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Бычкова Владислава Валентиновича процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Клепцова

Секретарь Н.Х. Закирова

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1- 156/2021 л.д.171-173

Постановление вступило в законную силу 07.08.2021 года

Судья Ю.А.Клепцова