Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2013 ~ М-1847/2013 от 30.10.2013

2-1991\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Гусаровой Е.К.

С участием адвоката <данные изъяты> Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Адронова ДИ.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Е.А. к Адрову Д.И. об истребовании имущество из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Рыбакова Е.А. с иском к Адрову Д.И., в котором просила истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, регистрационный знак Х №, красного цвета, №, принадлежащий истице.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что она имеет на праве собственности указанный автомобиль на основании паспорта транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>, выданного на её имя. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен в автосалон, расположенный по <адрес> с целью продажи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал указанный автомобиль с автостоянки под предлогом покупки и до настоящего времени им пользуется. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в дежурную часть Быковского ОП межмуниципального управления МВД России « Раменское « с заявлением по факту мошеннических действий в отношении неё со стороны ответчика. В возбуждении уголовного дела было отказано, однако в ходе проверки было установлено, что автомобиль из салона забрал ответчик, сославшись на разрешение владельца, уплатив <данные изъяты> рублей стоимость пребывания автомобиля на стоянке. Ответчик денежные средства за автомобиль не передал, до настоящего времени незаконного пользуется автомобилем.

Истица по делу Рыбакова Е.А., её представитель Улатов В.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.

В защиту интересов ответчика Адрова Д.И. назначен адвокат <данные изъяты> адвокатов Батова М.А.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Истицей представлены доказательства в подтверждение наличия у неё права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета, №. Суду представлен паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>, выданный на имя истицы с отметкой о приобретении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года, о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, карточка учета транспортных средств, предоставленная ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Также суду представлены сведения о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушения Правил Дорожного Движения при управлении спорным автомобилем на дату ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение незаконного пользования транспортным средством.

По данному делу истицей представлены доказательства подтверждающие, что она является собственником спорного автомобиля, в то время как ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих законность нахождения у него автомобиля. В виду того, что ответчик пользуется спорным автомобилем без каких-либо законных оснований истица вправе истребовать автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета, № из чужого незаконного владения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Адрова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, тульской области. проживающего <адрес>

Возвратить Рыбаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, красного цвета, №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: В.С.Ошурко.

<данные изъяты>