Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2013 ~ М-2014/2013 от 11.12.2013

2-2091/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РМЗ ГХК" к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "РМЗ ГХК" обратилось в суд к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Тихонов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности (....) участка ООО «РМЗ ГХК», был уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГг. по соглашению сторон. На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность по заработной плате, поскольку ответчику был предоставлен очередной отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве (....) календарных дней с оплатой дней отпуска. В связи с тем, что ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГг., а его рабочий год (по дате приема на работу) по ДД.ММ.ГГГГ., то на день увольнения им заработано только (....) календарных дня отпуска. В результате (....) дней отпуска ответчик использовал за неотработанное время. Задолженность за неотработанные 13 дней отпуска составляет 10648 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска в (....) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере (....) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей.

В судебном заседании представитель истца Артемова Е.Б. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту проживания (он же последний адрес регистрации по месту жительства и адрес, указанный в трудовом договоре). Извещения Тихонову А.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Тихонова А.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, Тихонов А.В. сДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «РМЗ ГХК», работал в должности (....) участка.

Приказом№ от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову А.В. предоставлен очередной отпуск продолжительностью (....) календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Тихонов А.В. был уволенДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч.1ст.77 ТК РФ.

Таким образом, за период работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тихоновым А.В. было использовано авансом, но не отработано (....) календарных дней отпуска, что в денежном выражении согласно представленной работодателем справке составило (....) рублей.

В соответствии сост. 114 Трудового кодекса РФработникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ст. 122 Трудового кодекса РФустановлено, что оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

В силу приведенных положений, также ст. 115, 116 Трудового кодекса РФ ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется за рабочий год, который наемный работник должен отработать. При этом, законодательство возлагает на работодателя обязанность предоставлять работнику полный отпуск с оплатой в течение рабочего года и не предусматривает возможность предоставления данного отпуска пропорционально отработанному работником времени и с частичной оплатой.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с абз. 4 ч. 2ст. 137 Трудового кодекса РФпри увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первойстатьи 77илипунктами 1,2или4части первой статьи 81,пунктах 1,2,5,6и7статьи 83 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель предусматривает, что в указанном случае у работника перед работодателем возникает соответствующая задолженность и работодатель вправе принимать меры по ее погашению в виде удержания из заработной платы. Право работодателя на возврат денежных средств за неотработанные работником дни отпуска не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия у данного работника на момент увольнения (в том числе, как результат действий работника) начисленной, но невыплаченной заработной платы, из которой может быть произведено удержание.

Учитывая, что Тихонов А.В. уволился по соглашению сторон, не отработав полный рабочий период, за который ему был предоставлен оплачиваемый отпуск, возможности произвести соответствующее удержание из его заработной платы не имелось, в добровольном порядке он отказался возвратить заявленную сумму, следовательно, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за неотработанные дни отпуска, а у работодателя - право требовать возврата этих сумм в судебном порядке.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату им сумм задолженность за неотработанные дни отпуска.

Вместе с тем, истцом представлена расписка ответчика с обязательством выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность за дни отпуска, предоставленные ему авансом.

Суд считает, что расчет задолженности за неотработанные дни отпуска произведен истцом правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы трудового законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (....) рублей 00 копеек.

Понесенные истцом заявленные к взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере (....) рублей подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей 34 коп. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рубль. Расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика Тихонова А.В. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере (....) рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "РМЗ ГХК" удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу ООО "РМЗ ГХК" задолженность по заработной плате в размере (....) рублей, судебные расходы в размере (....) рубля, а всего взыскать (....) рублей.

Разъяснить Тихонову А.В., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко