Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4876/2013 ~ М-4049/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года                              г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит снять ответчицу с регистрационного учета, признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, п<адрес>.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16 июня 2007 года ФИО1 принадлежит жилое помещение – квартира, жилой площадью 32,90 кв.м., расположенная по адресу: г <адрес>, п<адрес>. Ответчица ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении с 2006 года, но около пяти лет, то есть с 2008 года фактически в нем не проживает, так как она добровольно оттуда выехала и вывезла все свои вещи в связи с распадом семейных отношений, ее место жительства неизвестно, в мае 2012 года брак расторгнут, с момента выезда отношения между ними не возобновлялись, совместных детей нет, каких - либо договорных отношения о пользовании жилым помещением между ними не существуют. Регистрация ответчицы носит лишь формальный характер, коммунальные услуги она не оплачивает и не оплачивала в период совместной жизни, все обязанности по содержанию жилого помещения несет истец, а регистрация ответчицы препятствует в полной мере пользоваться и распоряжаться ему своей собственностью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась по последнему известному мету жительства в соответствии со ст.118 ГПК РФ, причины неявки неизвестны, об отложении и о рассмотрении в свое отсутствие не просила. В связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседка ФИО4 и мать истца ФИО5 подтвердили, что около 5 лет ФИО2 не проживает по указанному адресу, выехала добровольно, место жительства неизвестно, больше ее никто не видел.

Заслушав стороны и допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>, п<адрес> является ФИО1.

Согласно справке, выданной паспортной службой, в указанной квартире зарегистрированы :ФИО1, и ФИО2, с 2006 года.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 29.05.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС <адрес> г. о. Самары управления ЗАГС <адрес> 16.10.2012 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от 25.06.1993 г., граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Установлено, что регистрация ответчицы по спорному адресу носит формальный характер, так как фактически она не проживает в указанной квартире с 2008 года, ее вещей в квартире нет, она добровольно выехала из квартиры в связи с прекращением семенных отношений, которые не возобновлялись, брак между супругами расторгнут, детей нет, ее место жительства в настоящее время неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как их показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Регистрация ответчика не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ущемляет материальное положение истца, так как он вынуждены и за нее оплачивать необходимые расходы, связанные с пользованием жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, п<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    :              Абдурахманова И.В.