Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 (2-2814/2019;) ~ М-2745/2019 от 06.12.2019

дело № 2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 15 января 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербенцевой Ирины Геннадьевны к Суворову Дмитрию Григорьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Дербенцева И.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Суворову Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 295 000 рублей, расходы на оценочные услуги в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 14 копеек.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО в Волгограде по <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено логан государственный регистрационный знак С 848 ВС 34 под управление ФИО3 и автомобиля Форд фиеста государственный регистрационный знак К 016 АР 799 под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежавшему истцу были причинены многочисленные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 295 000 рублей. При этом, истец была вынуждена обратится к специалисту об определении указанной стоимости, оплатив ему 7 000 рублей.

Истец Дербенцева И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки не сообщила.

Представитель истца Дербенцевой И.Г., действующий на основании доверенности Емельянов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 295 000 рублей, расходов на оценочные услуги в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 174 рублей 14 копеек признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Суворов Д.Г. в судебном заседании исковые требования Дербенцевой И.Г. признал в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дербенцевой И.Г. к Суворову Д.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 295 000 рублей, расходов на оценочные услуги в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 174 рублей 14 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 220 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Дербенцевой Ирины Геннадьевны к Суворову Дмитрию Григорьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Суворова Дмитрия Григорьевича в пользу Дербенцевой Ирины Геннадьевны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд фиеста государственный регистрационный знак К 016 АР 799 в размере 295 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению отчета об оценке об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 14 копеек, а всего 302 174 рубля 14 копеек.

Взыскать с Суворова Дмитрия Григорьевича государственную пошлину в размере 6 220 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Решение составлено в совещательной комнате 15 января 2020 года.

Председательствующий Е.И. Юдкина