Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-89/2013 от 26.02.2013

Гражданское дело № 89/2013

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Хоревой К.П.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № рядового Егорченкова Александра Владимировича, об оспаривании действий руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны РФ (руководитель ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия в полном размере,

установил:

Егорченков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 31 декабря 2012 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отделения. Вместе с тем, с 1 января 2012 года денежное довольствие ему выплачивается исходя из 2 тарифного разряда, как проходящему военную службу в предыдущей воинской должности.

    Полагая свои права нарушенными, Егорченков просит суд обязать руководителя ЕРЦ произвести перерасчет выплаченного денежное довольствие за период с 1 января 2012 года по 31 января 2013 года исходя из оклада по воинской должности соответствующего 5 тарифному разряду, как командиру отделения.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом заявитель и представитель руководителя ЕРЦ Стручкова ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Одновременно Стручкова в своем заявлении указала, что требования Егорченкова не признает, поскольку сведения о занимаемой им с 1 января 2012 года должности, ответственными лицами в базу данных внесены только 1 марта 2013 года, и поэтому в феврале 2013 года ему произведен перерасчет денежного довольствия исходя из оклада по воинской должности соответствующего 5 тарифному разряду за период с февраля 2012 по февраль 2013 года.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Егорченкова подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 2 приказа МО РФ от 30 декабря 2011 № 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, и состоит из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, которые составляют оклад месячного денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 992 и вышеуказанным приказом Министра обороны РФ № 2700 оклад по воинской должности командира отделения составляет 15000 рублей, что соответствует 5 тарифному разряду.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 31 декабря 2011 года видно, что заявитель назначен на должность командира отделения.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием исходя из оклада по воинской должности соответствующего 5 тарифному разряду с 1 января 2012 года.

    Из представленной стороной заинтересованного лица копии расчетного листка Егорченкова за февраль 2013 года усматривается, что за период с 1 февраля 2012 года по 31 января 2013 года ему произведен перерасчет денежного довольствия, и оно ему начислено исходя должностного оклада соответствующего 5 тарифному разряду.

Вместе с тем, из приведенной копии расчетного листка заявителя видно, что за период с 1 по 31 января 2012 года перерасчет денежного довольствия Егорченкову не произведен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в части требований заявителя его права заинтересованным лицом восстановлены, военный суд приходит к выводу, что заявление Егорченкова подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

    решил:

Заявление Егорченкова Александра Владимировича удовлетворить частично.

    Обязать руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны РФ произвести перерасчет выплаченного денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2012 исходя из оклада по воинской должности соответствующего 5 тарифному разряду.

    В удовлетворении требований о понуждении руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны РФ произвести перерасчет выплаченного денежное довольствие за период с 1 февраля 2012 года по 31 января 2013 года исходя из оклада по воинской должности соответствующего 5 тарифному разряду, Егорченкову А.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).