Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2015 ~ М-326/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-385/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

При секретаре Исуповой Е.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» был заключен договор поручительства №, согласно которому она, как поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 67000 руб. Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы ФИО4, с поручителя ФИО1, а также нее взыскана в солидарном порядке в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по Договору займа в размере 69954 руб. 30 коп., за услуги представителя 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 33,6% на остаток суммы займа (60047 руб.90 коп.) в размере 6946 руб. 46 коп., а также в возврат госпошлины 766 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила указанную задолженность, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Статьей 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором удостоверил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью должника. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исполнительное производство по взысканию с нее задолженности по решению суда окончено ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, проценты начинают течь с ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество дней просрочки составило 254 дня х 8,25 % ставка рефинансирования, итого сумма процентов составила 4695 руб. 38 коп. ФИО3 просит суд взыскать с ответчицы ФИО4 денежную сумму в размере 80666 руб. 97 коп., уплаченную ею в счет погашения долга по решению суда; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4695 руб. 38 коп., а также в возврат государственную пошлину – 2760 руб. 87 коп.

Ответчица ФИО4 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что КПКГ «Партнер 2» и ФИО4 заключили между собой договор о предоставлении последней денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в размере 67000 рублей, на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договорами поручительства, заключенным КПКГ «Партер 2» в том числе, и с ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из решения Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворены частично. С ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» взыскана задолженность по Договору займа в размере - 69954 руб. 30 коп., из которых 60047 руб. 90 коп. - сумма займа, 3233 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, 6672 руб.70 коп. – неустойка; проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа - 60047 руб. 90 коп.; в счет оплаты услуг представителя - 3 000 руб.; а также государственная пошлина по 766 руб. 21 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выпущенных Игринским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов, в том числе серии ВС № в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 за ФИО4 погасила задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 80666 руб. 97 коп.

Согласно постановлению об окончанию исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено.

В соответствии п.2.2. Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

При таких обстоятельствах, истица, как поручитель, вправе предъявить требования к ответчице о взыскании с нее суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по договору займа, поэтому требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 80666 руб. 97 коп., уплаченную ею в счет погашения долга по решению суда подлежат удовлетворению.

Кроме того, истицей предъявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4695 руб. 38 коп.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") с сентября 2012 года составляет - 8,25% годовых.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с 31. 07.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года, по день подачи искового заявления, просрочка составила 254 дня. Ко взысканию подлежат проценты в размере 4695 руб. 38 коп. (80666,97 руб.6360х254 х8,25%). Суд полностью согласен с представленным истицей расчетом процентов, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2760 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 80666 руб. 97 коп., уплаченную ею в счет погашения долга по решению суда; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4695 руб. 38 коп., а также в возврат государственную пошлины – 2760 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>