Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2013 от 30.04.2013

№ 1-71/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                      Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя                     Д.В. Гребёнкина,         

подсудимого                                                                     С.А. Седова,

защитника                                                                         С.В. Лободиной,           

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших                                            Р.М.М.,

при секретаре                                                                     И.С. Азбаевой,

ДД.ММ.ГГГГ             в <адрес>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Седова С.А., <данные изъяты>

     в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Седов С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, расположенному в <адрес>, в сторону <адрес>, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, по своей полосе движения, в нарушение п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, совершая маневр обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу движения и без включенного указателя поворота стал выполнять обгон нескольких транспортных средств, движущихся в попутном с ним направлении, несмотря на то, что впереди него уже двигался в попутном направлении по встречной полосе движения выполняющий обгон автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который не окончил маневр обгона и не вернулся на свою полосу движения. Седов С.А., самонадеянно рассчитывая, что в случае возникновения опасности для движения он сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно-опасных последствий, не смог своевременно вернуться на свою полосу движения из-за приближающегося автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигающегося по своей полосе движения под управлением Г.А.И., тем самым нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения и создал аварийную ситуацию. Водитель Седов С.А., пытаясь избежать столкновения, стал съезжать на встречную обочину, где произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Седова С.А. с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Г.А.И., в результате которого водитель Г.А.И. получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы с переломом костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, открытых переломов правой большеберцовой кости и левой бедренной кости, закрытых переломов обеих костей обоих предплечий, ссадины и кровоподтека лица, ссадины левого предплечья, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Г.А.И. умер. Пассажиру Г.Х.И. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ссадин и кровоподтека лица, ссадин шеи, верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть Г.Х.И.

     В судебном заседании представитель потерпевших Р.М.М. оглы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что подсудимый принял меры к возмещению причиненного ущерба, примирился с потерпевшими, в связи с чем они не имеют к нему претензий.

Подсудимый Седов С.А. и его защитник Лободина С.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Седов С.А. впервые совершил преступление, совершенное им деяние относится к категории средней тяжести. Потерпевшие примирились с подсудимым, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Седова С.А., удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.                                             

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░