Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-889/2013 ~ М-865/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-889/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года                 город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ухтинского отделения Коми отделения №8617 к Аннишинец АП, Комягину АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Аннишинец А.П., Комягину Е.С., просило взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере <скрытые данные> рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что Аннишинец А.П. и ОАО «Сбербанк России», в лице Ухтинского отделения ОСБ № 6269 (далее - Банк) заключили кредитный договор № <номер обезличен> от 31 марта 2011 года о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <скрытые данные> рублей под 18,9 процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей на срок 60 месяцев.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3. Договора).

Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде Банк и Комягин Е.С. заключили договор поручительства <номер обезличен>-П от 31.03.2011 года.

Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Аннишинец А.П. не выполняет, что подтверждено расчетом суммы задолженности, последний платеж произведен 27.03.2013.

По состоянию на 18 июня 2013 года задолженность по кредитному договору составила <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные><скрытые данные> рубля - долг по ссуде; <скрытые данные> рублей - долг по процентам; <скрытые данные> рублей- долг по неустойкам.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Аннишинец А.П., Комягин Е.С. в суде с исковыми требованиями истца согласились, иск признали, о чем представили заявления.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиками следует принять.

Установлено, что 31 марта 2011 года между ОАО«Сбербанк России», в лице Ухтинского отделения ОСБ № 6269 и Аннишинец А.П. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которого Банк предоставил Аннишинец А.П. потребительский кредит в сумме <скрытые данные> рублей под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России»-Ухтинском отделении №6269/099.

Согласно копии мемориального ордера <номер обезличен> от 31.03.2011, Аннишинец А.П. на основании распоряжения кредитного отдела <номер обезличен> от 31.03.2011 на его расчетный счет зачислена сумма в размере <скрытые данные> рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п.2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заёмщик (Аннишинец) предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору (истцу) поручительство гражданина РФ- поручительство физического лица Комягина Е.С. Во исполнение данного пункта договора, Банком (истцом) с ответчиком Комягиным Е.С. заключен договор поручительства №<номер обезличен> от 31.03.2011, согласно которого поручитель (Комягин) обязуется перед кредитором (Истцом) отвечать за исполнение Аннишинец А.П. (заёмщик) всех его обязательств по кредитному договору №<номер обезличен> от 31.03.2011.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель (Комягин Е.С.) отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком (Аннишинец А.П.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчики Аннишинец А.П. и Комягин Е.С. иск признали, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиками следует принять, расчет задолженности ответчиками не оспаривается, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Аннишиннец А.П. и Комягина Е.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Аннишинец А.П. и Комягина Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ухтинского отделения 8617 к Аннишинец АП, Комягину АП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аннишинец АП, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и Комягина АП, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения Коми отделения №8617 в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 31.03.2011 сумму в размере <скрытые данные> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки, а всего -<скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий                                      Дудина О.С.