Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5715/2021 ~ М-5053/2021 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.

с участием пом.прокурора Черновой О.С.

при помощнике судьи Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5715/2021 по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре Чагаева И.Б. к Кононову ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кононова ФИО9, мотивируя требование тем, что Кононов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Товарная <адрес>, осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> 10.03.2010г. по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 16.08.2016г. Кононов С.С. освобожден УДО на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня. Срок погашение судимости 16.08.2024г. В течении года Кононов С.С. дважды привлекался к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор в отношении Кононова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Товарная <адрес> сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кононов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Товарная <адрес>, осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> 10.03.2010г. по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 16.08.2016г. Кононов С.С. освобожден УДО на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня. Срок погашение судимости 16.08.2024г.

В течение 2021 г. Кононов ФИО13 дважды привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 14.06.2021г. Кононов С.С. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановлением мирового судьи № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Кононов С.С. привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Так, согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, Кононов ФИО14 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для применения к нему положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, что является основанием для установления ему административного надзора сроком на 1 года, то есть в пределах от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости для данной категории преступлений.

В силу статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением и подлежит безусловному применению (ч.2 ст.4 Закона N64-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как следует из представленных материалов, Кононов С.С. совершил административные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении Кононова С.С. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре Чагаева И.Б. к Кононову ФИО15 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кононова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Товарная <адрес>, сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении Кононова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Товарная <адрес> следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора в отношении Кононова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Товарная <адрес> исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

В окончательном виде решение суда изготовлено 08 октября 2021 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына