Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 23.07.2021

                                                                                                  Уголовное дело №1-159/2021

                                                                                         УИД 09RS0007-01-2021-001525-52

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года                                                                      ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Стрельникова Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Яцкина Андрея Николаевича,

подсудимого Коренца Николая Александровича.

защитника подсудимых Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

      Яцкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Зеленчукского районного суда КЧР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Коренца Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

18 августа 2006 года осужден Сухинским районным судом Калужской области по ч.4 ст. 111 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев. 21 ноября 2013 освобожден по отбытию наказания и установлен административный надзор с 20.03.2014 по 02.01.2022, судимость не погашена.

30 декабря 2020 года осужден Зеленчукским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка, судимость не погашена,

13 декабря 2021 года осужден Зеленчукским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Яцкин А.Н. и Коренец Н.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Яцкин А.Н. и Коренец Н.А. находились на территории домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, когда у Коренца Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, о чем он сообщил Яцкину А.Н., который согласился совместно с Коренцом Н.А. совершить кражу. Яцкин А.Н. и Коренец Н.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГоколо <данные изъяты> часов утра, реализуя свои преступные намерения Коренец Н.А. и Яцкин А.Н. группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через огород домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, проникли на территорию смежного домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев, тайно похитили алюминиевый ограничитель бампера от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 5400 рублей, и металлическую опалубку стоимостью 788 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6188 рублей, который для него является    значительным.

    Коренец Н.А. совершил преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 16 часов, находясь на участке местности по адресу: КЧР, <адрес> незаконно проник в гаражное помещение, увидел установленный на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взломав замок на аккумуляторном отсеке автомобиля КАМАЗ, тайно похитил указанный аккумулятор стоимостью 5704 рубля, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, проезжая на автомобиле <данные изъяты> мимо домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, увидел во дворе металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №2, которые решил похитить. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, прошел на территорию домовладения, откуда тайно похитил головку двигателя <данные изъяты> стоимостью 1 402 рубля и двухколесную строительную тачку стоимостью 2 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 102 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, проезжая на автомобиле <данные изъяты>, мимо домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, увидел на улице металлическую проволоку, принадлежащую Потерпевший №4 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Коренец Н.А., желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил проволоку <данные изъяты>, массой 57,2 кг стоимостью 5 834 руб. 40 коп., которой распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 5 834 руб. 40 коп., не являющийся для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проезжая на автомобиле <данные изъяты>, мимо домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, увидел во дворе металлические детали от грузового автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа прошел с территории двора тайно похитил металлолом общей массой 265 кг на общую сумму 5 565 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Яцкин А.Н., Коренец Н.А. согласились с предъявленным им обвинением, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Яцкин А.Н., Коренец Н.А. поддержали свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознают.

Предъявленное им обвинение подсудимые Яцкин А.Н., Коренец Н.А. признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснили, что сделали для себя надлежащие выводы, принесли свои извинения потерпевшим, возместили причиненный ущерб.

Защитник подсудимых адвокат Шебзухов Р.Х. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в заявлениях, направленных суду, выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 рассмотрению судом уголовного дела в отношении Яцкина А.Н., Коренца Н.А. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые Яцкин А.Н. и Коренец Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Преступления, совершенные Коренцом Н.А. по п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Яцкин А.Н., Коренец Н.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Яцкина А.Н. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Коренца Н.А.

- (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Яцкину А.Н., Коренцу Н.А. суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яцкина А.Н. суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого Яцкина А.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимыми Яцкиным А.Н. преступление по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Яцкина А.Н., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» Яцкин А.Н. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 75), на учете у психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д. 74), в момент совершения преступления не судим (т.3 л.д. 72), имеет на иждивении четверых малолетних детей 2008, 2010, 2011, 2012 годов рождения.

          Яцкин А.Н. не работает, источников дохода не имеет, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в связи с этим наказание в виде штрафа не может быть применено, также нецелесообразно применение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ. Суд полагает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень фактического участия Яцкина А.Н. в совершении преступления по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда в соответствии со ст. 67 УК РФ.

           Учитывая требования ст. 60 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого Яцкина А.Н., наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на осужденного Яцкина А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания подсудимому Яцкину А.Н. в виде ограничения свободы суд не находит, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и приходя к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении основного вида наказания.

13 сентября 2021 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР Яцкин А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Состоит на учете в Зеленчукском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 4 октября 2021 года по настоящее время. Поскольку указанным приговором Яцкину А.Н. назначено наказание в виде исправительных работ, из которых на 29 декабря 2021 года отработано 132 часа, он подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Яцкина А.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коренца Н.А.

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №4), по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим, по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание подсудимого Коренца Н.А. обстоятельством п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Совершенные подсудимыми Коренцом Н.А. преступления по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Преступления, совершенные Коренцом Н.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения их категории.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Коренца Н.А., его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства заместителем главы администрации Зеленчукского сельского поселения Коренец Н.А. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 66), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 63), судим (т.3 л.д. 49).

            Коренец Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания, в том числе, в виде лишения свободы, должных выводов не сделал, в этой связи суд полагает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания по п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окончательное наказание определяя в соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ.

           Достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и приходя к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении основного вида наказания.

          Кроме того, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Коренца Н.А., конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, невысокую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным применить к Коренцу Н.А. по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Также суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень фактического участия Коренца Н.А. в совершении преступления по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2), значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда в соответствии со ст. 67 УК РФ.

Приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коренец Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления, в совершении которых обвиняется Коренец Н.А. по настоящему уголовному делу, совершены до преступления и вынесенного по нему указанному приговора суда, следовательно, применению подлежат положения ч.2, 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Коренец Н.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 17370 рублей и 9000 рублей за участие в судебном заседании с подсудимых не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Яцкина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Яцкину Андрею Николаевичу считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на осужденного Яцкина А.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яцкина А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Зеленчукского районного суда от 13 сентября 2021 года в отношении Яцкина А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать Коренца Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Коренца Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Коренца Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать Коренца Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать Коренца Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ Коренцу Николаю Александровичу назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 13 декабря 2021 года и окончательно назначить Коренцу Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Зеленчукского районного суда от 13 декабря 2021 года.

    Процессуальные издержки в размере 26370 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу алюминиевый ограничитель бампера от автомобиля <данные изъяты> металлическую опалубку, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; двухколесную строительную тачку, переданную на ответственное хранение владельцу Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении; металлическую проволоку, переданную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №4, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; аккумулятор <данные изъяты> переданный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №3 по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; велосипед <данные изъяты> переданный на хранение Коренец Н.А., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; металлический редуктор, два тормозных барабана, два конца осей моста от автомобиля модели ЗИЛ 130, переданные на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Коренцу Н.А., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда                    Евсегнеева Г.Ю.