Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4605/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-4605/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-4605/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плешакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плешакову Д.В., указывая, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/. на срок по /________/ под /________/ годовых. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, со ссылкой на п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, ст.ст. 309, 323, 361, 363, 450, 452, 453, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на /________/ в сумме /________/ руб., из которой /________/. - просроченные проценты за период с /________/ по /________/; /________/. - задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка на проценты за период с /________/ по /________/, /________/ руб. – неустойка на кредит за период с /________/ по /________/ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10663,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Плешаков Д.В. в суд также не явился, по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Мельникова С.А. иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Плешаковым Д.В. заключен кредитный договор №/________/, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере /________/. на срок /________/.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере /________/ годовых, что предусмотрено пунктом 1.1. кредитного договора.

Кредит в сумме /________/. предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский вклад Плешакова Д.В., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 кредитного договора от /________/ погашение кредита производилось заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.

Истцом предоставлен график платежей, из которого следует, что выплаты по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно с /________/ равными (аннуитетными) платежами в размере /________/ до даты последнего платежа – /________/.

Из выписки лицевого счета ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от /________/, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме /________/., из которой /________/ - просроченные проценты; /________/. - задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка за просрочку основного долга, /________/. – пени на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора со стороны ответчика нарушались условия по кредитному договору от /________/ по погашению кредита, впервые нарушение срока внесения платежа имелось /________/, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика. Данное нарушение договора согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ является основанием права требования взыскания всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/., процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. суд считает верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика пени на кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/., пени на проценты за период с /________/ по /________/ в сумме /________/.

По условиям договора (п. 3.3) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина, уплата которой подтверждается платежным поручением № 780416 от 15.09.2014 с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска /________/. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10663,58 руб. (/________/.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ /________/., ░░ ░░░░░░░ /________/. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; /________/. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10663,58 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.