Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2020 ~ М-842/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1073/2020

18RS0023-01-2020-001347-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года                                г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Болкисевой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Пермитиной <данные изъяты>, ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Болкисева С.В. обратилась в суд с иском к ИП Пермитиной <данные изъяты>, ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителей, свои требования мотивирует следующим. 21 января 2020 года ею был заключен договор №б/н по оказанию туристских услуг (туристический продукт) с выездом в составе трех человек в ОАЭ, денежная сумма в размере 150 600 рублей оплачена ею в полном объеме. В странах сложилась трудная эпидемическая обстановка, и ОАЭ было внесено в перечень государств, ограничивающих въезд иностранных граждан на свою территорию в связи с пандемией коронавируса COVID-19, дата введения ограничения с 19 марта 2020 года. По этой причине ими принято решение о расторжении заключенного договора. 17 апреля 2020 года ею было написано заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы в размере 150 600 рублей, которое направлено в адрес ответчиков ИП Пермитиной Е.Т. и ООО «ОВТ Санмар», однако ответа не последовало. 28 апреля 2020 года ею на электронный адрес ИП Пермитиной Е.Т. было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, которое оставлено без удовлетворения. Возврат уплаченной денежной суммы должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 28 апреля 2020 года. За период с 28 апреля 2020 года по 14 мая 2020 года (дата подачи иска в суд) с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 76 806 рублей. Просит взыскать с ООО «ОВТ Санмар» и ИП Пермитиной Е.Т. в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере 150 600 рублей, неустойку в размере 76 806 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % присужденной в пользу потребителя суммы.

Определением Сарапульского городского суда от 02 июля 2020 года по ходатайству ответчика ООО «ОВТ Санмар» к участию в деле по иску Болкисевой <данные изъяты> к ИП Пермитиной <данные изъяты>, ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителей, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика было привлечено ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».Определением Сарапульского городского суда от 22 октября 2020 года принят отказ Болкисевой С.В. от иска к Пермитиной Е.Т. о защите прав потребителя, производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец Болкисева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ОВТ САНМАР», третье лицо ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Болкисевой <данные изъяты> к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Болкисева С.В., ответчик ООО «ОВТ Санмар» не являлись в судебные заседания, назначенные на 25 сентября 2020 года в 10.00 часов и 22 октября 2020 года в 15.00 часов.

О причинах неявки стороны суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления Болкисевой <данные изъяты> к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Болкисевой <данные изъяты> к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>