Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2017 ~ М-1477/2017 от 25.08.2017

Гражданское дело № 2-1638/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Гончаровой О. А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО «Город Нижний Тагил» обратилась в суд с вышеназванным иском к Гончаровой О.А., требуя признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено) (спорное жилое помещение, спорная квартира).

Требования истца мотивированы следующим образом.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Город Нижний Тагил». В 2010 году квартира была предоставлена ответчику для временного проживания на основании договора найма жилого помещения от ../../.... г. №.... Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как прекратил проживание в нем и не оплачивает за наем помещения. В то же время ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся (исковое заявление - л.д. ...).

Представитель истца Администрации г. Н. Тагила Кузьменкова Ю.А. (доверенность - л.д. ...) в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Гончарова О.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. ...).

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной, признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтвержден факт принадлежности спорной квартиры МО «Город Нижний Тагил» (выписка - л.д. ...). Право собственности муниципального образования никем не оспорено.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Материалами дела подтвержден довод истца о предоставлении ответчику Гончаровой О.А. спорной квартиры во временное владение и пользование на основании договора найма жилого помещения от ../../.... г. №... (договор, акт - л.д. ...). Договором предусмотрено, что спорное жилое помещение предоставляется для временного проживания на срок с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...). Договором не предусмотрено его автоматическое пролонгирование, договор прекратил свое действие.

На основании указанного договора ответчик проживал в спорной квартире, зарегистрировался по ее адресу и сохраняет регистрацию до настоящего времени (справка, поквартирная карточка - л.д. ...).

Материалами дела подтвержден довод истца о том, что Гончарова О.А. длительное время не пользуется спорным жилым помещением, не оплачивает за наем жилья (акты, справка - л.д. ...).

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены требования о погашении задолженности по оплате найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета (л.д. ...).

Поскольку требования истца ответчиком не были выполнены, то имелись основания для прекращения правоотношений по найму спорного жилья.

Постановлением Администрации МО «Город Нижний Тагил» от ../../.... г. №... фактически сложившиеся договорные правоотношения по пользованию спорным жилым помещением прекращены (л.д. ...).

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку действие договора найма жилого помещения прекратилось, иных правовых оснований сохранения права пользования жилым помещением ответчик не имеет. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры не является основанием возникновения либо сохранения права пользования жилым помещением, а является административным актом, производным от наличия либо отсутствия права пользования жилым помещением.

Оценив все установленные обстоятельства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца обоснованы, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ../../.... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░